domingo, 25 de marzo de 2012

Autoignorancia

 
La desinformación intencionada, ejercida por aquellos que dicen representar al pueblo, es un freno para el desarrollo del conocimiento de los individuos, ya que la ignorancia facilita el abuso del poder.
Pero también existe el ignorante que se hace a sí mismo con su forma obtusa de ver el mundo, mediante la envidia y el desprecio que siente por los que piensan de forma diferente. Por eso se autoexcluyen de la convivencia general, incapaces de integrase, enorgulleciéndose de su "enfermedad" psicológica y moral que les hace creerse superiores, por encima del bien y del mal.
Dicho más llanamente, la ignorancia adquirida transforma al individuo en un majadero.
Félix Velasco - Blog

lunes, 19 de marzo de 2012

Sobre lo políticamente correcto

 
La expresión "políticamente correcto" surgió en 1975 en los Estdos Unidos por parte de una de las líderes feministas. Abogaban no solo por retorcer el lenguaje que decían sexista, sino imponer una forma de hablar en público por la que nadie se pudiera sentirse ofendido. La expresión "políticamente correcto" llevaba como iniciales PC, que eran también las de "personal computer" y "Partido Comuinista". La prohibión del lenguaje presuntamente sexista llegó a extremos ridículos, productos de la ignorancia. Así, había que proscribir las palabras que empezaran por "man" (= hombre en el sentido de varón). Por ejemplo, "mankind" (= humanidad) tenía que ser "womankind". Pero también "manicure" pasaba a ser "momanicure". No sabían las buenas feministas que ese "man" de "manicure" no viene del inglés "man" sino del latín "manus" (= mano). Está más claro en "manufacture".
Lo políticamente correcto llega a prohibir las palabras que puyedan significar un atentado contra la dignidad de alguien. Sin embargo, se puede insultar a alguien por ser machista ("male chauvinist pig"). Pero ¿qué pasa con analfabeto, zurdo, gordo, ciego sordo, perdedor, delincuente y tantos otros? ¿Son siempre insultos? Tengo un amigo ciego que se siente molesto si lo llaman eufemísticamente "invidente". Él se considera ciego. Vale.
Amando de Miguel
Félix Velasco - Blog

sábado, 10 de marzo de 2012

Con el idioma español llegamos a mucha más gente

«Con el idioma español llegamos a mucha más gente»
Como parte de un amplio esfuerzo por compartir la política exterior de Estados Unidos con el mundo entero, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha comenzado a utilizar el español en sus comunicaciones. El primer paso fue abrir una cuenta de Twitter (@USAenEspanol) donde informar en español sobre sus actividades y comunicarse con los hispanohablantes interesados en la política norteamericana. Ahora, el español ha llegado también a sus reuniones con la Prensa. El hombre que ha promovido esta iniciativa es Mike Hammer, el Subsecretario Interino para Asuntos de Prensa del Departamento de Estado. Este americano de madre madrileña y castellano fluido fue el encargado de responder ayer a las preguntas de los periodistas hispanohablantes.
—¿Qué opinión le ha causado la primera rueda de prensa en español?
—Ha salido bastante bien. Hemos hablado de temas de Latinoamérica, de la situación en Siria o la preocupación con Irán. Lo importante es que ha quedado claro que este tipo de ruedas de prensa no tienen un enfoque solo hacia Latinoamérica, sino mundial.
—Son temas ya discutidos en ruedas de prensa en inglés. ¿Se van a utilizar las ruedas de prensa en español como simple traducción?
—A diario hacemos nuestras ruedas de prensa en inglés, así que si llegados a la conferencia en español me preguntan lo mismo, la respuesta inevitablemente será igual. Pero si surgen preguntas sobre temas que no se han tratado en inglés entonces se escucharán novedades. Hoy por ejemplo hemos tratado casos concretos sobre Argentina y México que no surgieron en sesiones anteriores.
—Entonces, los medios en inglés también deberían prestarle atención a estas ruedas de prensa.
—Sí, claro. Hoy ya había muchos medios de habla inglesa presentes. Uno nunca sabe cuándo puede salir una noticia.
—Varios medios americanos ya tienen franquicias en español como CNN, Fox o The Huffington Post. ¿Van ustedes un poco a la zaga?
—Claramente estamos respondiendo a un mercado de interés. En Estados Unidos hay mucha gente de habla hispana, una audiencia importante con la que nos queremos comunicar. Así que sí, en ese sentido nos movemos por interés, y como parte del Gobierno nuestra labor es hacerlo lo mejor que podamos. Pero el Departamento de Estado siempre busca mantenerse al día, por eso nos hemos lanzado a utilizar herramientas como Twitter o Facebook. La secretaria Clinton nos está animando mucho a que hagamos todo lo posible para incorporarnos a toda la tecnología del siglo XXI para llegar así a más audiencias alrededor del mundo.
—¿Qué tal habla español Clinton?
—Digamos que prefiere hablar inglés. Está tan ocupada que se enfoca en hacer a la perfección su trabajo en inglés, lo cual ya es una tarea sumamente difícil de por sí.
—¿Por qué ahora en español?
—Podíamos haber empezado antes. Yo llevo mucho tiempo pujando por ello, pero siempre hay que esperar el momento para lanzarse. La cercanía de la Cumbre de las Américas ha sido un factor. Al final todo se redujo a que le comenté a la Secretaria Clinton que había mucho interés y ella me animó a lanzarlo ya.
—Así que la iniciativa no tiene intención de ayudar al presidente Obama a ganarse el voto hispano.
—Nosotros en el Departamento de Estado no hacemos política. La verdad es que nuestra labor se centra en la búsqueda de formas de comunicarnos con una audiencia global. Por eso hemos hechos ruedas de prensa en otros idiomas como el árabe o el chino, aunque ninguna ha levantado tanta expectación como la que hemos mantenido en español El español tiene más tirón.
—¿Le ha resultado más complicada que las ruedas habituales en inglés?
—Sí. Estamos acostumbrados a explicar nuestra política solo en un idioma. En el campo diplomático la manera de expresarse es muy importante, así que ha sido una labor intensa y que ha requerido mucho trabajo. Toda rueda de prensa exige una preparación en profundidad de los temas, pero en este caso ha demandado un esfuerzo adicional a la hora de formular de la mejor manera lo que estamos haciendo.
El negocio del español. Aportación al PIB
Según un informe de la Fundación Telefónica el valor económico del español representa en torno al 15,6 por ciento del Producto Interior Bruto, habiéndose producido un crecimiento de casi un 40 por ciento entre los años 2001 y 2007. El idioma crea alrededor de 3,5 millones de puestos de trabajo.
Para extranjeros
Catorce millones de personas aprenden español en el mundo y unos 180.000 estudiantes visitan España anualmente para estudiarlo. Hay 83 países donde se estudia nuestro idioma sin ser lengua oficial. Este negocio genera 370 millones de euros de facturación y en torno a 6.000 puestos de trabajo que se duplican en verano.
Una demanda que crece
La lengua es un bien sin coste de producción, que no se agota con su uso, no apropiable por parte de nadie, con un coste único de acceso y cuyo valor de uso se incrementa con el número de usuarios. En el año 2050 serán 600 millones de personas los que hablen español en 21 países de todos los continentes. Una fuente de ingresos que crece.
María G. Picatoste
Félix Velasco - Blog

El español, un trabalenguas bolivariano

El hombre tropieza con la lengua más que con las piedras. Y eso ocurría antes incluso de que comenzaran las polémicas por la inmersión lingüística en Cataluña... Pero resulta lógico que si los vehículos colisionan en ocasiones en la vía pública, desgraciadamente las lenguas vehiculares están condenadas a estamparse de igual modo en manos depolíticos ebrios de “helecho” diferencial. Ni Tribunal Supremo defendiendo el derecho a elegir el castellano ni nada.
Pero es que lo de la lengua lleva mal desde la torre de Babel, si no desde antes. Venimos declinando en un proceso triste que no parece tener fin. Ya ni nos entendemos bien ni parece que tampoco lleguemos a traducirnos los unos a los otros.
Ahora, en Venezuela, vemos a magistrados, diputados y escritores acérrimos de Hugo Chávez, que han comenzado a disparar invectivas contra la Real Academia Española porque les afea el estilo literario de su Constitución (un párrafo en quince folios) en el ya célebre informe sobre los excesos del lenguaje no sexista. Sólo les pide que no se pongan tan pesados o pesadas con su presidente o presidenta repetido en cada párrafo o parrafá. Un trabalenguas bolivariano.
Hay uno, Luis Britto, que es literato egregio, y que ha dicho que la RAE revela “un caso melancólico del imperio”, una frase digna de Churchill, que ganó el Nobel de Literatura. Churchill, no Britto. Lo cual es a todas luces injusto sabiendo que es el autor de las aventuras de Guaicaipuro Cuatémoc, un indiecito sentencioso que acude a la cumbre europea a recordarles a los poderosos que se llevaron el oro de América a la bárbara Europa, que está “arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización”.
Los cultos musulmanes no son hoy muy proclives al lenguaje no sexista, sin embargo. Pero a Britto no le molestan ni los afganos del burka ni los nucleares de Ahmadineyad, solo los peligrosísimos y perversos miembros de la RAE que lanzan ojivas contra las duplicaciones de género. ¡Qué horror!
Pero hay seres humanos que no tropiezan dos veces en la misma lengua. En Estados Unidos, por ejemplo, los gringos han comenzado a dar algunas ruedas de prensa del Departamento de Estado en idioma español (“no para captar el voto hispano sino para llegar a más gente”, según cuentan). ¿Sorprendidos?
Cualquier día verán ustedes como ocurre lo mismo en Cataluña. No hay que perder la esperanza.
Jesús G. Calero
Félix Velasco - Blog

domingo, 4 de marzo de 2012

Sexismo lingüístico

El pleno de la Real Academia Española (RAE) ha aprobado un informe del académico Ignacio Bosque en el que se critican las directrices contenidas en nueve guías sobre lenguaje no sexista elaboradas por comunidades autónomas, sindicatos y universidades, porque, si se aplicara estrictamente cuanto dicen, «no se podría hablar».
A los responsables de estas guías les molesta de forma especial el uso genérico del masculino para designar a los dos sexos, a pesar de que «está firmemente asentado en el sistema gramatical español» y de otras muchas lenguas, y recomiendan, por ejemplo, decir «la ciudadanía», en lugar de «todos los ciudadanos»; "las personas becarias», en vez de «los becarios», o «personas sin trabajo» y no «parados».
El informe «Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer», respaldado por todos los académicos asistentes al pleno del pasado día 1, puede consultarse íntegramente en el Boletín de información lingüística de la RAE (BILRAE), en la página web de esta institución.
Las guías analizadas son de la Junta de Andalucía y de laGeneralitat Valenciana; de las universidades de Málaga (junto con el ayuntamiento de esta ciudad), Granada, Politécnica de Madrid, UNED y Murcia, y de Comisiones Obreras -en colaboración con el Ministerio de Igualdad- y UGT.
Estas guías extraen «una conclusión incorrecta de varias premisas verdaderas», porque, afirma Bosque, es cierto que «existe la discriminación hacia la mujer en nuestra sociedad», como también lo es la necesidad de «extender la igualdad social de hombres y mujeres, y lograr que la presencia de la mujer en la sociedad sea más visible».
Pero en esos textos se suele llegar a «una conclusión injustificada que muchos hispanohablantes consideramos insostenible»: «suponer que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían 'la visibilidad de la mujer'».
Ante los argumentos de los lingüistas, los responsables de las guías podrían decir que sus recomendaciones proceden de «su sensibilidad ante la discriminación de la mujer en el mundo moderno». Pero ese argumento «es insostenible, puesto que califica arbitrariamente de sexista al grupo -absolutamente mayoritario- de mujeres y hombres con una sensibilidad diferente», afirma Bosque.
«¿Qué se supone que ha de pensar de sí misma una mujer que no se sienta excluida de la expresión 'Se hará saber a todos los estudiantes que 'por mucho que la Generalitat Valenciana le diga que la están discriminando?» Las guías analizadas «son poco flexibles en este punto. Pareciera que se quiere dar a entender que la mujer que no perciba irregularidad alguna en el rótulo 'Colegio Oficial de Psicólogos de Castellón' debería pedir cita para ser atendida por los miembros de dicha institución», dice el autor.
Lenguaje oficial frente al real
Un buen paso hacia la solución del «problema de la visibilidad» sería «reconocer, simple y llanamente, que, si se aplicaran las directrices propuestas en estas guías en sus términos más estrictos, no se podría hablar», asegura Bosque, quien cree que las propuestas están pensadas solo para el lenguaje oficial.
Pero, luego, «la autoridad, el responsable o el gestor que desdobla usuarios y usuarias o ciudadanos y ciudadanas se olvidaría de su desdoblamiento cuando ya no esté delante de un micrófono o de una cámara y hablaran como todo el mundo».
La mayor parte de estas guías han sido escritas sin la participación de los lingüistas y el autor asegura que, en algunos casos, las propuestas «conculcan aspectos gramaticales o léxicos firmemente asentados en nuestro sistema lingüístico, o bien anulan distinciones y matices que deberían explicar en sus clases de Lengua los profesores de Enseñanza Media, lo que introduce en cierta manera un conflicto de competencias».
«No hay, desde luego, ilegalidad alguna en las recomendaciones sobre el uso del lenguaje que se introducen en esas guías, pero es fácil adivinar cuál sería la reacción de las universidades, las comunidades autónomas, los ayuntamientos o los sindicatos si alguna institución dirigiera a los ciudadanos otras guías de actuación social sobre cuestiones que competen directamente a esos organismos, y, más aún, que lo hiciera sin consultar con ellos y sin tener en cuenta sus puntos de vista, cuando no despreciando abiertamente sus criterios».
Bosque tiene claro que el propósito último de las guías de lenguaje no sexista es loable porque quieren «contribuir a la emancipación de la mujer y a que alcance su igualdad con el hombre en todos los ámbitos del mundo profesional y laboral», pero no tiene sentido «forzar las estructuras lingüísticas para que constituyan un espejo de la realidad» ni «impulsar políticas normativas que separen el lenguaje oficial del real».

Agencia EFE

Félix Velasco - Blog

sábado, 3 de marzo de 2012

Para los romanos, una ciudad sitiada estaba en disposición de rendirse, salvando sus habitantes la vida y propiedades, hasta que el primer golpe de ariete era dado sobre la muralla. Una vez dado ese golpe, se consideraba que la ciudad era tomada por la fuerza, y como consecuencia, el saqueo y la violencia hacia sus habitantes eran legítimas.

Una ley histórica

Comprendo que las leyes históricas no son como las físicas. Es decir, se trata más bien de regularidades, constancias, tendencias, que se pueden repetir o no, pero que dan alguna pista para entender los acontecimientos presentes. Es el caso de las actuales revueltas dizque estudiantiles. En realidad, los estudiantes son utilizados por profesionales de la acción directa al servicio de una causa política. ¿Cuál es? Muy sencilla. Ahí es donde entra la constancia histórica. Resulta que los socialistas en España han subido por las gradas del poder después de algún tipo de algarada que han organizado ellos u otros. Pero al final lo que importa es que han sido sus beneficiarios. En eso son maestros de la acción directa, lo que ahora se llama "movilización" (un término militar). Recordemos la famosa huelga general de 1917, realmente sangrienta y destructiva. La organizó el PSOE en extraña alianza con los anarquistas. El resultado fue que, a partir de entonces, el PSOE entró en el Congreso. En 1934 el PSOE, más algunas fuerzas nacionalistas, organiza una sublevación. El resultado fue, poco después, el Gobierno del Frente Popular con socialistas, comunistas, nacionalistas y republicanos de izquierda. La cosa terminó en una aciaga guerra civil. Tras la larga cuarentena franquista, llega al poder democrático la UCD, un partido de derechas. Concluye su ciclo con el pronunciamiento de 23 de febrero de 1981. El cual da paso al Gobierno largo del PSOE. Le sucede pacíficamente el Gobierno del PP en 1996. El cual termina abruptamente con el atentado de los trenes de Atocha el 11 de marzo de 2004. El resultado es que el PSOE llega otra vez al poder. Qué extraño. El PSOE siempre asciende al poder después de alguna revuelta, atentado o cosa parecida. Ahora está otra vez la derecha en el poder. Una vez más, tenemos las algaradas que alienta el PSOE. Se habla de la "helenización de España". Nada tiene que ver con la Escuela de Atenas. Lo más probable es que Grecia pase a ser directamente una colonia de Alemania previo paso por un golpe militar. En España, a río revuelto, ganancia de pescadores socialistas.Las algaradas no han hecho más que empezar. Ahora anuncia el remake del 11 de marzo de 2004, ocho años más tarde, en 2012. Como dijo el fundador del socialismo revolucionario, la Historia se repite como farsa. Vale.
Amando de Miguel

Félix Velasco - Blog

miércoles, 29 de febrero de 2012

Curiosidades del 29 de febrero


La Tierra se mueve alrededor del Sol con un movimiento de de traslación, tarda 365 días y 6 horas en hacer este movimiento. Estas 6 horas se acumulan y después de 4 años forman un día (24 horas). Por este motivo, cada cuatro años nuestro calendario tiene un día de más, el 29 de febrero.
El año bisiesto se instauró en el calendario juliano que fue implantado en el año 46 a.c por Julio César. Este calendario se basa en el movimiento aparente del Sol para medir el tiempo. En el año 44 a.c se decidió que todos los años tendrían 365 días y que cada cuatro años se contarían 366. Este año se denominaría año bisiesto.
En el calendario juliano se consideraban bisiestos los años divisibles entre cuatro. Así, el año juliano duraba 365 días + 1/4 = 365,25 días (más que el año trópico, que consta de 365,242198 días).
Más adelante, en el año 1592, se creó el calendario gregoriano, instaurado por el Papa Gregorio XIII en Europa.
El adjetivo deriva del latín bisextus, que correspondía al 24 de febrero (dos veces sexto), ya que se contaba dos veces el sexto día anterior a las calendas: primer día de los meses romanos, que se dividían en tres partes: calendas, nonas e idus. Como para contar se incluían la cifras (en este caso el día) de referencia (el 1 de marzo), En italiano, bisesto es el día adicional, y bisestil (del latín bisextilis) se refiere al año en el cual se agrega este día.
Febrero es el segundo mes del año en el calendario gregoriano. Fue llamado así tras la fundación de Roma, cuando la urbe dominante tomó prestado el nombre de las fiestas Februas que celebraban los Sabinos para la purificación. El 29 de febrero es el día número 60 del año en el Calendario Gregoriano
Alrededor de este día existen curiosidades y supersticiones dignas de conocerse.
Febrero tiene 28 o 29 días. Sin embargo, tres veces a lo largo de la historia, y sólo en determinados países, ha habido un 30 de febrero. La confusión tocó a su fin cuando, en 1712, hubo dos días bisiestos: este año contó con un 30 de febrero.
En 1929 la Unión Soviética (URSS) introdujo un calendario revolucionario en el que cada mes tenía 30 días. Por eso, en 1930 y 1931 existió un 30 de febrero en la URSS, pero en 1932 los meses volvieron a ser como antes.
Estadísticamente la mayor cantidad de nacimientos en el orbe ocurren en febrero por lo que es conocido en muchos países como el mes de los cumpleaños, del amor, la amistad o el mes adolescente debido a que es el que posee menos días.
Pero el 29 de febrero es, para algunos, un día siniestro, le confieren poderes catastróficos,... ¡Y todo por culpa de los romanos!, la idea de relacionar los bisiestos con fenómenos fatídicos proviene de esa cultura.
Nació una leyenda en el siglo V en Irlanda para que cualquier día del mes de febrero en año bisiesto fuera la fecha idónea en la que una mujer pidiera matrimonio a su pareja. La tradición radica en las quejas de Santa Brígida a San Patricio acerca de que las mujeres tenían que esperar mucho para que un hombre les propusiera matrimonio. Ante el descontento, el santo consideró el año bisiesto un buen momento para que las mujeres pidieran matrimonio. Los irlandeses aún defienden esta tradición aunque con un tono más festivo. Es común ver ese día algunas mujeres arrodillándose a los pies de sus parejas declarándoles su amor. Si los hombres dijeran que no, deberían compensar a sus chicas con un beso y un camisón de seda.
También, antiguamente se decía que los niños que nacían en años bisiestos eran personas especiales, con poderes o que podían ser curanderos.
Un año es bisiesto si es múltiplo de 4. Pero, hay que tener en cuenta que los años acabados en 00 (los múltiplos de 100) serán bisiestos si también son múltiplos de 400. Por ejemplo, los años 2000, 1200 y 1600 fueron bisiestos. En cambio, los años 1700, 1800 y 1900 no lo fueron.
La Bougie du Sapeur, es un periódico francés que se publica una vez cada cuatro años. La publicación humorística nació en el año 1980, en homenaje al héroe de cómic Sapeur Camember, creado por el dibujante Christophe y nacido un 29 de febrero. Tras 32 años de existencia, La Bougie du Sapeur, que no cuenta con versión digital pero si con un perfil en la red social Facebook, solo ha publicado nueve números. En el interior de la revista se encuentran las clásicas secciones de internacional o política, así como artículos satíricos o una telenovela. Según declaraciones del director de la publicación francesa, Jean d'Indy, al diario El Mundo, el periódico bisiesto también tiene una sede bisiesta, que solo se instala cada cuatro años, así como los periodistas y colaboradores que forman el equipo de redacción. Con una tirada de 200.000 ejemplares, la revista cuenta con un suplemento femenino llamado Sapeur Madame y otro dominical que solo aparece los días bisiestos que coinciden en domingo.
A las personas nacidas el 29 de febrero se les denomina "Leapers" que proviene de "leap year" (año bisiesto en inglés). Se podría decir que una persona que cumple 32 años el 29 de febrero, querría decir que acaba de cumplir 8 años. Estas personas, puesto que solo podrían celebrar su cumpleaños cada cuatro años, suelen hacer lo siguiente: Si nacieron antes de las 12 del mediodía, celebran su cumpleaños el día 28 de febrero. Si nacieron después del mediodía, celebran su cumpleaños el día 1 de marzo.
Félix Velasco Blog

domingo, 26 de febrero de 2012

Lo mejor de lo peor

Se ha hablado mucho estas últimas semanas de Mark Zuckerberg, el multimillonario creador de Facebook. Como es bien sabido, él, a sus veintiocho años, ha conseguido levantar un imperio que vale más que la Boeing, la mayor compañía aeroespacial del mundo, y casi tanto como Telefónica, el banco Santander y el BBVA puestos juntos. Pero no es de su juventud ni tampoco del pastón que amasa de lo que quiero hablarles, sino de una particularidad personal que lo llevó a crear este enorme club del que forma parte nada menos que uno de cada siete habitantes del planeta. Según puede verse en la película que cuenta su historia, Zuckerberg era un nerd, que en inglés quiere decir algo así como un pringao, un muchacho feúcho que no ligaba nada, y eso lo llevó a crear la red de amigos más grande del mundo. Los libros de autoayuda, esos que se empeñan en explicar cómo ser feliz o cómo tener éxito en la vida, hablan mucho de alentar y potenciar las cualidades de cada uno. Yo, en cambio, creo que es mucho más eficaz utilizar los defectos, las carencias, lo que no se tiene más que lo que se posee. Y esto es algo de lo que puedo dar testimonio, puesto que, como ya les he comentado alguna vez, en esta vida yo le debo mucho más a mis defectos que a mis virtudes. En mi caso se trataba de timidez patológica, pero hay otros muchos defectos `creativos´ que hacen que uno se supere. Shakespeare decía, al hablar de Julio César, que era fundamental recordar que era calvo y que, para poder lucir corona de laureles, conquistó el mundo. Esto parece una boutade, pero no lo es tanto. Napoleón, por ejemplo, era bajito y las damas lo llamaban «le gringolet», que quiere decir `el alfeñique´. Y Moisés, tartamudo; y Toulouse Lautrec, contrahecho; y Lord Byron, ese gran poeta e irredento conquistador, cojo. Siempre me ha parecido muy interesante la forma en la que la naturaleza compensa su falta de generosidad con el tesón y la fuerza no solo para sobrellevar una tara, sino para convertirla en nuestra mejor aliada. Por eso, si uno busca en el refranero -que es tan sabio- la palabra `necesidad´, encontrará que va acompañada siempre de algo positivo: «La necesidad inventó el arte», dice la sabiduría popular, o «agudiza el ingenio», o «es la más grande maestra...». Claro que, para que ese mecanismo compensador de cualquier necesidad o carencia se ponga en marcha, es necesario un ingrediente: el inconformismo. Hoy, por fortuna, el mundo se ha vuelto más compasivo con aquellos que tienen una desventaja, ya sea física, psicológica o de la índole que sea. Pero a veces esto puede ser negativo. Pienso ahora en las mujeres que a veces nos escudamos detrás de los prejuicios de los que hemos sido -y seguimos siendo- víctimas para decir: «Me discriminan, no hay nada que pueda hacer y la culpa es vuestra». Es verdad que muchas veces todo es más difícil para nosotras, pero en la dificultad está el premio. Y si no que se lo digan a una de las personas que más dificultades ha superado en la Historia y que era, precisamente, mujer. Se llamaba Helen Keller y fue activista política, escritora y conferenciante. Lo fue, a pesar de que con un año de edad a causa de unas fiebres quedó ciega, sorda y muda. A salir de esa cárcel en la que el destino se proponía encerrarla la ayudó otra mujer, Anne Sullivan, que le enseñó a hablar poniendo la mano de la enferma sobre su garganta para que notara las vibraciones de sus cuerdas vocales, y a leer y escribir dibujando palabras sobre la palma de la mano. Que lo peor sea un camino que conduzca a lo mejor quizá sea una de esas verdades de Perogrullo que se olvidan durante los tiempos de bonanza, porque todos nos instalamos con demasiada facilidad en la cómoda y algodonosa nube de la autocomplacencia. Pero tal vez valga la pena recordarlo ahora que la nube anda algo deshilachada, digamos.
Carmen Posadas
Félix Velasco - Blog

sábado, 25 de febrero de 2012

El norteamericano más condecorado

Audie Leon Murphy fue rechazado cuando se presentó como voluntario en la Infantería de Marina y después en la Escuela de Paracaidistas debido a medir sólo 1.65m y estar bajo de peso 55Kg. Logró ingresar en el ejército al cumplir 18 años.
Asignado al 15º Regimiento de la 3ª División de Infantería, entró en acción en el norte de África, Sicilia, Italia, Francia y Alemania. Por sus destacadas acciones en combate ganó todas las condecoraciones por valor de EEUU, una condecoración belga y tres francesas. Además de ser el soldado más condecorado de la Segunda Guerra Mundial, se acreditó haber matado 240 enemigos, estando herido, y haber capturado a muchos otros.
Después de su licencia, Audie fue a Hollywood como invitado del actor James Cagney. Permaneció en California el resto de su vida, asociado estrechamente con la industria del cine, tanto como actor como productor.
Actuó en 44 películas, siendo protagonista en 33 de ellas. La película más conocida de él es "To Hell and Back" (Regreso del infierno) adaptado del libro que narra sus experiencias durante la guerra. Sin embargo, la mayoría de sus películas fueron de vaqueros.
Audie escribió las letras de 16 canciones country, siendo la más popular "Shutters and Boards" con música de Scott Turner (1962) e interpretada por más de 30 cantantes, incluyendo Jerry Wallace, Dean Martin y Porter Waggoner.
En 1950 se unió a la 36ª División de Infantería de la Guardia Nacional de Texas, donde sirvió hasta 1966.
Sufrió la enfermedad conocida como desorden postraumático del stress, que le causaba insomnio y depresión. A mediados de los años 60 estuvo bajo tratamiento contra el insomnio con pastillas de Placidyl. Pronto se dio cuenta que se había vuelto adicto a esa droga y decidió encerrarse en la habitación de un hotel soportando los síntomas durante una semana. Defendió a los veteranos de Corea y Vietnam que sufrían, como él, la también llamada Fatiga de Guerra, pidiéndole al gobierno que tuviera más consideración y preocupación por los veteranos que regresaban a la vida civil sufriendo los estragos de esa enfermedad.
Murió en un accidente de aviación el 28 de mayo de 1971, a la edad de 46 años, volando en viaje de negocios se estrelló contra la ladera de una montaña cerca a Roanoke, Virginia. El día de su cumpleaños fue declarado el "Día de Audie Murphy" en el estado de Texas, día que fue ratificado oficialmente por el Presidente Bush, el 9 de junio de 1999.
Félix Velasco - Blog

El futuro

Tal vez nos cueste un poco definir el futuro, pero todos sabemos como es, pues cada día tenemos la experiencia de que se hace presente y termina siendo pasado: Incierto, Difuso y Distante. Te hayas preparado para recibirlo o andes algo despistado con los quehaceres cotidianos y pasa junto a ti sin que te enteres.
También sabemos de él que es: Fugaz, Pasajero y Cercano. Te alcanza sin esperarlo, te rodea y sorprende disfrazado de presente y te abandona, con la máscara de pasado y en ocasiones de olvido,... eso si, siempre rodeado de incógnitas que, en ocasiones, no consigues resolver. Sin apenas darte cuenta, ya lo miras a lo lejos y lo recuerdas, con nostalgia o con alivio, como cosa pasada que ha marcado una época de tu existencia.
También es Esperanza, Pasión y Alegría. Siempre esperas el día que viene, una veces con temor y otras con ilusión, pero procura que nunca sea con indiferencia. El viaje que preparas, el atardecer que no termina, el beso que te aguarda, la realidad que anhelas,,...
¿Qué es el futuro? No es más que la vida misma: Breve, Desconcertante, Inquietante, Retador, Prometedor, Conjeruta, Teoría, Aventura,... en definitiva, el resultado de lo que hicimos con un presente que ya se convirtió en pasado.
Félix Velasco - Blog

martes, 21 de febrero de 2012

Los 30 segundos de Bryan Dyson

"Imaginen la vida como un juego en el que ustedes hacen malabarismos con cinco bolas que arrojan al aire.
Son: el trabajo, la familia, la salud, los amigos y el espíritu.
Pronto se darán cuenta de que el trabajo es una bola de goma. Si se cae, rebota. Pero las otras cuatro bolas: familia, salud, amigos y espíritu, son de vidrio. Si dejan caer una de esas, van a quedar irrevocablemente dañadas. Nunca volverán a ser las mismas. 
Compréndanlo y busquen el equilibrio en la vida.
¿Cómo? 
No disminuyan su propio valor comparándose con los otros. Porque somos todos diferentes, y cada uno de nosotros es especial. 
No fijen sus objetivos en razón de que los otros consideran importante. Solo ustedes están en condiciones de elegir qué es lo mejor para ustedes mismos. 
No den por supuestas las cosas más queridas del corazón. Apéguense a ellas como a la vida misma, porque sin ellas la vida carece de sentido. 
No dejen que la vida se les escurra entre los dedos por vivir en el pasado para el futuro. Si viven un día a la vez, vivirán todos los días de su vida. 
No abandonen cuando todavía son capaces de un esfuerzo más. Nada termina hasta el momento en que uno deja de intentarlo. 
No teman en admitir que no son perfectos. Ese es el frágil hilo que nos mantiene unidos. 
No teman enfrentarse a los riesgos. Es asumiendo riesgos como aprendemos a ser valientes. No corran tanto por la vida que lleguen a olvidar no sólo donde han estado sino también a donde van. 
No olviden que la mayor necesidad emocional de una persona es la de sentirse apreciado. 
No teman aprender. El conocimiento es liviano, es un tesoro que se lleva fácilmente. 
No usen imprudentemente el tiempo o las palabras. No se pueden recuperar. 
La vida no es una carrera, sino un viaje, que debe disfrutarse a cada paso. 
Ayer es historia, mañana es misterio y hoy es un regalo, por eso se lo llama Presente."
Bryan Dyson
Presidente y consejero delegado de Coca-Cola Enterprises, 
discurso en la Dirección de Tecnología de Georgia
6 de septiembre 1996

FVA Management - Blog

Félix Velasco

lunes, 20 de febrero de 2012

El primer barco acorazado

Yi es recordado por sus numerosas victorias contra los japoness durante la invasión a Corea. En 1592, Toyotomi Hideyoshi dio la orden de invadir Corea y utilizar el territorio como base para conquistar la China Ming. Luego del ataque japonés a Busán, Yi empezó sus operaciones navales desde sus cuarteles en Yeosu. Reaccionando velozmente, ganó la batalla de Okpo, de Sacheon, y varias otas. Su cadena de victorias hicieron que los generales japoneses comprendieran la amenaza en el mar. Veintitrés batallas tomaron lugar en la guerra, veintidos de ellas ganadas por el almirante Yi.
Hideyoshi era consciente de la necesidad de controlar los mares durante la invasión. Tras el fallido intento de contratar dos galeones portugueses para ayudarle, incrementó el tamaño de su propia flota a 1700 naves, asumiendo que la marina de Joseon pelearía mano a mano y así ser fácilmente sobrepasada.
Hubo varias razones para el éxito de Yi contra las flotas japonesas. Primero, Yi se preparó para una guerra que él veía como inevitable, pasando revista a sus soldaros, graneros y provisiones, reemplazándolas cuando fuere necesario. Como parte de la preparación, Yi revivió y construyó el barco tortuga, el cual fue un factor considerable en sus victorias. Segundo, Yi poseía un conocimiento seguro de la costa sur y planeó sus batallas usando las corrientes marinas y estrechos angostos a su favor. Además, demostró su lealtad a la gente tratándoles con respeto y luchando junto a ellos aún en situaciones peligrosas. Esta fue una de las razones que le hicieron merecer el amor de su gente. Aún más, Yi mostró fortaleza de carácter como líder, manteniendo la moral de los soldados alta aún ante la llegada de noticias de pérdida de tierras. Otra razón por la que la marina de Joseon superó a la japonesa fue que las naves Panokseon de Joseon eran estructuralmente más fuertes que las naves japonesas de la época. Las panokseon tenían cascos más fuertes y podían cargar al menos 20 cañones, comparados con uno o dos cañones japoneses. Los cañones japoneses a bordo eran inferiores a los coreanos en alcance y en poder. Aunque el desarrollo de cañones fue descuidado por el gobierno, Yi se dedicó a desarrollar cañones más poderosos con mayor alcance para la marina. Él preparó un asalto utilizando diferentes tipos de cañones para propósitos específicos.
La genialidad de Yi como estratega emergió durante la guerra y su liderazgo se amplió. Por ejemplo, en la batalla de Myeongnyang, Yi se coronó con la victoria con 13 panokseon, mientras los japoneses tenían al menos 333 nasves (133 naves de combate y al menos 200 de logística). Yi ejerció el comando personalmente sobre sus flotas, haciendo el ataque de los japoneses coordinado y decisivo.
A Yi se le debe en gran manera que los japoneses finalmente se hayan visto forzados a la retirada, manteniendo a Joseon y a la China Ming seguras de otra invasión japonesa.
En 1593, el almirante Yi fue asignado para comandar las flotas combinadas de las tres provincias del sur, con el título de Comandante Naval de las Tres Provincias, el cual le dio el comando sobre las flotas de Jeolla Izquierda y Derecha, las flotas de Gyeongsang Izquierda y Derecha, y la flota de Chungcheong.
El logro más memorable de Yi fue la reinvención y perfeccionamiento de los barcos tortuga. Con su mentalidad creativa y el apoyo de sus subordinados, Yi pudo desplegar un número de geobukseon, o barcos tortuga. Contrario a la creencia popular, el barco tortuga no fue una invención del almirante Yi; más bien, él mejoró un modelo antiguo que había sido sugerido durante el reinado del rey Taejong.
Las naves tortuga diseñadas por Yi poseían once cañones en cada lado de la nave, con dos cañones adicionales, en proa y popa. La figura tallada en la nave era la forma de un dragón; dicha figura contenía hasta cuatro cañones adicionales, y emitía una cortina de humo que, en combinación con su fiera apariencia, se ha establecido que fue utilizada como arma de guerra psicológica. Los lados de la nave estaban dotados de agujeros más pequeños para disparar flechas, rifles y morteros. El techo estaba cubierto con láminas y púas, para prevenir que la nave fuese abordada por el enemigo. Las naves japonesas eran más altas que las naves tortuga, por lo cual las púas representaban un riesgo para quien pretendiere saltar hacia el techo de la nave tortuga y abordarla, pudiendo quedar empalado. Había dos mástiles con dos velas grandes, además de lo cual se contaba con veinte remos, operados por dos hombres en condiciones normales y por cinco hombres en situación de combate. Es claro que el barco tortuga empleaba varias cubiertas para separar a los remeros del cuarto de combate, pero otros detalles de diseño aún están en discusión.
Si bien los barcos tortuga son las unidades más famosas de la flota del almirante Yi, nunca este desplegó más de cinco en alguna batalla. La razón de esto no era el costo ni el tiempo de construcción; más bien esta era una estrategia de la época. A diferencia de las demás naciones del mundo en aquel momento (a excepción de Inglaterra), el reino Joseon usó cañones como su arma ofensiva principal en la marina. Históricamente, Joseon había empleado ocasionalmente armas de fuego y cañones contra piratas japoneses desde 1390, más nunca implementaron la estrategia de abordaje de naves, en lo cual los japoneses se destacaban, por lo que era imperativo mantener las naves a distancia, de los barcos japoneses. El almirante Yi advirtió a sus marineros evitar el combate cuerpo a cuerpo, en el cual los japoneses eran expertos, a todo costo, y a disparar a los enemigos desde la distancia. Los barcos tortuga fueron diseñados para encajar en la táctica.
Las naves tortuga fueron utilizadas por vez primera en la batalla de Sacheon (1592), y desde entonces fueron usadas en casi todas las batallas, hasta la devastadora batalla de Chilchonryang, donde el plan de un doble agente espía japonés casi tiene éxito, logrando que todos los barcos tortuga desaparecieran, quedando solamente 13 panokseon sin ser hundidos. La nave tortuga no apareció de vuelta hasta batalla de Myeongnyang, punto decisivo de la guerra.
Las naves tortuga eran utilizadas mayormente para dirigir ataques. Eran mejor utilizadas en áreas estrechas y alrededor de islas más que en mar abierto.
Félix Velasco - Blog

domingo, 19 de febrero de 2012

Los hombres más ricos de la Historia

Si hace 2.000 hubiera existido una lista de los más acaudalados, la hubiera encabezado el romano Marco Licinio Craso (114 a.C – 53 a.C.), considerado, en la actualidad, el hombre más rico de la historia, según el Libro Guinness de los Records 2007. Su fortuna no provenía de la familia aristocrática donde nació, sino en su ingenio para los negocios, la especulación y el tráfico de esclavos. Su capital llegó a alcanzar los 170 millones de sestercios, lo que equivale a unos 900.000 millones de nuestros euros. Su codicia era tal que los sirios, según cuenta la leyenda, tras capturarlo, le cortaron la cabeza, la rellenaron de oro y exclamaron: “Bebe oro, ya que sediento fuiste de él”. La importancia de Craso en la historia mundial proviene, sin embargo, del apoyo financiero y político que brindó al joven y empobrecido Julio César, apoyo que le permitió embarcarse en su propia carrera política. Llegó a un pacto secreto con César y Cneo Pompeyo Magno, el llamado Primer Triunvirato, para hacerse con el poder en Roma. A pesar de su proverbial riqueza, ansiaba la gloria militar, y por ello lideró una campaña contra los partos en la que encontró la muerte, junto a su hijo y varias legiones, en la batalla de Carras.
El general macedonio Alejandro Magno (356 a.C. – 323 a.C.) se sitúa en el segundo puesto de los más ricos de todos los tiempos. El rey de Grecia, que llegó a conquista Asia y Egipto, obtuvo su riqueza personal de los botines de guerra, principalmente, tras la victoria sobre el Imperio Persa. El poder económico del amo del mundo civilizado es similar al de Craso. Alejandro es el mayor de los iconos culturales de la Antigüedad, ensalzado como el más heroico de los grandes conquistadores, un segundo Aquiles. Su figura y legado ha estado presente en la historia y la cultura tanto de Occidente como de Oriente a lo largo de más de dos milenios, y ha inspirado a los grandes conquistadores de todos los tiempos, desde Julio César hasta Napoleón Bonaparte.
Aunque el magnate John D. Rockefeller (1839 – 1937) es considerado por muchos el más rico de la historia, sólo ocupa el tercer lugar del ranking. Se calcula que era poseedor de bienes valorados en 900 millones de dólares, equivalentes hoy a unos 180.000 millones de euros, provenientes de la Standard Oil y del monopolio que creó en la industria petrolera de finales del siglo XIX. Empresario, inversionista, industrial y filántropo estadounidense, que se desempeñó en el mundo de la industria petrolera, llegando al punto de monopolizarla. Fue el fundador y presidente de la Standard Oil, una gigantesca compañía que llegó a controlar, la extracción, refinación, transporte y distribución de más de 90% del petróleo de Estados Unidos y sostuvo monopolios enteros en inversiones en múltiples países extranjeros. En un período de más de cuarenta años, Rockefeller consolidó a la Standard Oil como la compañía petrolera más grande del mundo, revolucionando la industria en todos sus niveles y demostrando una extraordinaria e implacable capacidad competitiva.
Félix Velasco - Blog

Irse a la porra

Un Tercio era una unidad militar del Ejército español durante la época de la Casa de Austria. Los Tercios fueron famosos por su resistencia en el campo de batalla, formando la élite de las unidades militares disponibles para los reyes de España de la época. Los Tercios fueron la pieza esencial de la hegemonía terrestre, y en ocasiones también marítima del Imperio español.
El Tercio es considerado el renacimiento de la infantería en el campo de batalla y es muy comparado con las legiones romanas o las falanges de hoplitas macedónicas.
El Sargento Mayor de cada Tercio, dirigía los compases de sus hombres moviendo un gran garrote, una especie de antecedente de la batuta de orquesta que recibía el explícito nombre de porra. El Sargento Mayor era el ayudante principal del Maestre de Campo, era el segundo al mando en el Tercio, lo que hoy sería el Jefe de Estado Mayor y aunque no tenía compañía propia, tenía la potestad sobre todos los capitanes. Daba las órdenes verbales del Maestre de Campo del Tercio a los capitanes, decía cómo debía formar el Tercio en el campo de batalla y dónde se alojarían las compañías en los campamentos. Tenía un ayudante que solía ser un alférez 
Cuando una columna en marcha hacía un alto prolongado, el sargento mayor hincaba en el suelo el extremo inferior de su porra distintiva para simbolizar la parada. En su inmediación se establecía rápidamente la guardia, encargada de custodiar los símbolos más preciados del Tercio: la bandera y el carro donde se llevaban los caudales. También quedaban bajo su vigilancia los soldados arrestados por faltas leves, que durante ese descanso debían permanecer sentados en torno a la porra que el sargento había clavado al principio. Eso equivalía por tanto a «enviar a alguien a la porra» como sinónimo de arrestarle, el oficial ordenaba el arresto mediante la siguiente expresión: "¡Vaya usarced a la porra, seor soldado!".
Esta irónica pero curiosa locución tuvo bastante éxito, por lo que pasó a engrosar la riqueza léxica del español originando el actual y despectivo «¡vete a la porra!».
Félix Velasco - Blog

sábado, 18 de febrero de 2012

Bicoca



El 27 de abril de 1522, en el marco de la Guerra de los Cuatro Años, en Bicoca, al oeste de Milán, los Tercios españoles, al mando de Prospero Colonna, se enfrentaron contra los franceses, suizos y venecianos. El ejército francés contaba con 15.000 piqueros mercenarios suizos, conocidos como esguízaros, y por parte de los españoles, el general Próspero Colona contaba con 4.000 arcabuceros.
Los mercenarios suizos, que no habían recibido su salario, exigieron una batalla inmediata, forzando al comandante francés Odet de Lautrec a atacar la posición.
La superioridad numérica se inclinaba del lado francés, y la infantería suiza confiaba en grandes formaciones de picas para envolver y masacrar a las tropas imperiales de Carlos V. Al comenzar la batalla, los suizos se dispusieron en dos cuadros y avanzaron hacia las tropas españolas.
Los arcabuceros se colocaron al lado de una carretera, apoyados por la artillería, detrás de un terraplén protegido por una empalizada. Los piqueros suizos avanzaron contra los arcabuceros atravesando la carretera, pero durante la subida del terraplén que los separaba, los arcabuceros dispararon sin cesar abatiendo a sus enemigos.
Los suizos se retiraron con 3.000 bajas, entre los que se encontraban 22 capitanes, mientras que los españoles no tuvieron ninguna.
Bicoca, junto a la posterior Batalla de Pavía, puso de manifiesto que la época de la pica y la caballería pesada había llegado a su fin, dejando paso a las emergentes armas de fuego que trastocarían el campo de batalla para siempre.
A raíz del éxito español en esta batalla nació la expresión “ser una bicoca” para expresar que algo es muy fácil o barato.
Félix Velasco - Blog

Katana

El origen de la katana japonesa se remonta a los siglos X-XII, cuando los chinos de la dinastía Song introdujeron en el país una espada curva llamada "El destripador de caballos", nombre dado por ser un arma utilizada en combate contra la caballería pesada para destripar el vientre o atacar los cuartos delanteros del caballo. Esta espada curva, más adelante conocida como sable, simplemente evolucionó hasta la posterior katana japonesa.
Debido al carácter curvo de su hoja y a su único filo, la katana debe ser considerada realmente un sable. Como tal, está fundamentalmente orientada al corte más que a la estocada. Su curvatura surge de la necesidad de obtener un corte eficaz cuando se maneja desde la montura del caballo; la hoja recta tiende a "empotrarse" en el momento del corte, mientras que la curva obtiene siempre un corte tangencial a la trayectoria del arma y con ello evita que la katana se quede bloqueada.
La katana era utilizada principalmente para cortar y, debido a su capacidad de producir heridas muy severas, era considerada una especie de "guillotina de mano". Se la desenvaina con un movimiento axial de rotación, llevando el filo hacia arriba y se la puede blandir con una o dos manos (siendo esta última modalidad la tradicional).
Aunque el arte del manejo del sable japonés, según su propósito original, ha quedado en la actualidad casi obsoleto, el kenjutsu (conjunto de técnicas de sable) dio origen e influyó poderosamente los rituales, las técnicas y las tácticas de varios gendai budō, o artes marciales tradicionales modernas, como el Aikido, el Iaido, el Karate Do, el Kendo, el Ninjutsu, e inclusive al Judo. Muchas técnicas provenientes de varias escuelas samurái clásicas siguen practicándose hoy especialmente en las artes marciales tradicionales delNinjutsu, y del Aikido. Mientras tanto, la esencia de su manejo persiste en el arte del iaidō (antiguamente iai jutsu), que es el arte de "desenvainar cortando" y en las formas del kendō (camino del sable) en donde se maneja una réplica del sable hecha en bambú llamada shinai, y se usa como protección una máscara/ casco (men) y una armadura (bogu).
Las espadas japonesas y otras armas cortantes eran fabricadas mediante un elaborado método de calentamiento reiterado, plegando y uniendo el metal. Esta práctica se originó debido al uso de metales altamente impuros.
La curvatura distintiva de la katana se debe, en parte, al trato diferencial durante el calentamiento al que es sometida. Al contrario que gran parte de las espadas producidas en otros lugares, los herreros japoneses no endurecen el sable completo; solamente el lado que posee filo. El proceso de endurecimiento hace que la punta del sable se contraiga menos que el acero sin tratar cuando se enfría, algo que ayuda al herrero a establecer la curvatura del sable. La combinación de un lado duro y un lado tenaz de la katana y de otros sables japoneses es la causa de su resistencia a pesar de retener un buen filo cortante.
Para ayudar al manejo de la katana, existe un tipo de arma llamada bokken, en forma de katana, pero de madera, cuya aplicación sirve para perfeccionar el movimiento de la katana sin peligro de corte y así combatir en entrenamientos.
La katana debe mantenerse limpia y lubricada para prevenir que el acero se altere o quiebre. Tanto el sudor como el polvo o la sangre afectan la hoja; por eso debe hacerse un mantenimiento periódico. Actualmente se consiguen en el mercado los elementos necesarios para conformar el Kit de limpieza, los cuales deben o pueden contener:
  • Martillo de metal sólido, denominado Mekugi.

  • Aceite vegetal lubricante Koji.

  • Papel de arroz, Harai Gami.

  • Bola de polvo no abrasivo, conocido como Uchiko.

  • Paño suave para mantenimiento y un envase de plástico para guardarlo, conocido como Erufu.
Félix Velasco - Blog

La buena economía - Fábula

Un ricachón mentecato,
ahorrador empedernido,
por comprar jamón barato
lo llevó casi podrido.

Le produjo indigestión
y, entre botica y galeno,
gastó doble que en jamón...
por no comprar jamón bueno.

Y hoy afirma que fue un loco;
puesto que economizar
no es gastar mucho ni poco,
sino saberlo gastar.
José Rodao
Félix Velasco - Blog

jueves, 16 de febrero de 2012

Artur Mas a «Le Monde»

Declaraciones de Artur Mas a «Le Monde»: Los catalanes formamos parte de España por la fuerza desde hace trescientos años. Mentira, pero qué le vamos a hacer, la historia menuda de los paisanajes se escribe a base de leyendas. El presidente de la Generalitat manosea la historia de las cosas al objeto de obtener esa cierta ventaja que brinda la bruma de la falsedad. Puede sentirse todo lo independentista que quiera, todo lo aparte que le apetezca, todo lo catalán que le plazca, pero no debe de reinterpretar el pasado para objetivos mezquinos.
A CiU le complace gestionar el independentismo, no tanto la independencia. Resulta más confortable juguetear con ensoñaciones y caramelizar diversos estratos sociales que responder con realismo a los desafíos del día a día. Hay un indescriptible infantilismo en manejar del derecho y del revés los planos de la fabulación. Mas, Artur Mas, el Capitán Cataluña, supone que el final de la relación con el resto de España pasa por la no admisión por el Gobierno central del pacto fiscal que exige el gobierno de la Generalitat. En ese momento, un referéndum resultaría letal para los partidarios de seguir en la estructura de un Estado como el español que, como es sabido, ha negado cualquier reivindicación o cualquier derecho reclamado por las autoridades del Principado. El resto de España, como si no tuviera problemas propios, parece que hubiera negado a los ciudadanos catalanes derechos tan elementales como el uso de su lengua. Qué disparate.
El propio Mas reconoce contrariado que la realidad catalana es una mezcla tan espesa que en ella se identifican catalanistas, españolistas, mediopensionistas, familias cruzadas y empresas que basan los beneficios de su negocio en la circulación de bienes y efectos entre Cataluña y el resto. Con ese panorama es fácil pensar que haya gente que no esté por aventuras, por experimentos sociopolíticos, por cruce de familias con los bártulos cargados en los hombros. Mas lo sabe, pero prefiere la fábula y opta por hacer de ella una verdad tangible, una permanente amenaza, una tergiversación permanente. Así se gobierna entreteniendo al censo y permitiendo charlas de café en las que imaginar un espléndido futuro en soledad, sin depender de estos puñeteros españoles que no hacen sino vivir de nuestros estímulos, de nuestro trabajo, de nuestros impuestos, de nuestra tradicional laboriosidad. Es un discurso perverso que, si bien no tiene porqué prender en capas sociales avisadas, sí aviva fuegos inocentes en aquellos que tienen menos acceso a la información. A partir de ahí la monserga es clara: cada vez que quiera obtener algún objeto político blandiré la amenaza permanente, aunque sea a costa de convertir Cataluña en una pobre expresión contrariada de sí misma, en una frustración permanente, en un no saber definitivamente qué soy gracias a no saber adónde me dirijo.
Las declaraciones del presidente de la Generalitat al periódico francés contienen todos los elementos del drama sociopolítico catalán. No ha evitado uno sólo. Podríamos ser europeos en soledad pero no lo somos, la fuerza bruta de las armas nos mantiene dentro del Estado español, nos roban nuestro dinero, no nos dejan ser lo que queremos, no podemos ejercer de catalanes y tal y tal. Es una vieja estrategia: voy a hacerme el odioso para así poder decir que me odian por ser lo que soy. A la tensión de tener que resolver día a día los desafíos a los que nos somete el tiempo que nos ha tocado vivir, los catalanes han de añadir el espeso y plúmbeo aspecto identitario al que, como un ejercicio gimnástico de obligado cumplimiento, le someten sus responsables públicos, políticos o no. Que no pase un sólo día sin debatirnos entre papá y mamá, entre lo bueno y lo malo, entre la noche y el día. Qué pesadez.
Carlos Herrera
Félix Velasco - Blog

domingo, 12 de febrero de 2012

El castillo de Colditz


El castillo de Colditz se encuentra en el pueblo de Colditz, entre Leipzig, Dresde y Chemnitz, en Sajonia, Alemania. Alcanzó fama como Oflag IVc u Offizier Lager IVc (campo de oficiales IVc), un campo de prisioneros de guerra para oficiales Aliados que habían intentado escapar repetidamente de otros campos.
Las SS hicieron de Colditz una prisión de alta seguridad, la única de su tipo dentro de Alemania. Hermann Göring incluso afirmó que Colditz era a prueba de fugas. Se basaba en parte a la falta de evasiones cuando fue una prisión durante la época de la Primera Guerra Mundial, pero principalmente por ser el único campo alemán de prisioneros de guerra con más guardias que prisioneros. A pesar de esta afirmación, hubo fugas por parte de los presos británicos, franceses, polacos, holandeses y belgas internados en Colditz.
Entre los reclusos más famosos estaban el as de la aviación Douglas Bader; Patrick Reid, el hombre que hizo famoso a Colditz con sus libros en la posguerra; Airey Neave, el primer oficial británico en escapar de Colditz; el capitán del Ejército de Nueva Zelanda Charles Upham, el único combatiente en recibir dos veces la Cruz de la Victoria; y David Stirling, fundador del Special Air Service.
Había también prisioneros llamados Prominentes, que eran parientes de personajes aliados importantes. El primero fue Giles Romilly, un periodista civil capturado en Narvik (Noruega), sobrino de Winston Churchill. El propio Adolf Hitler especificó que Romilly debía ser tratado con extremo cuidado.
Cuando el final de la guerra se aproximaba, el número de Prominentes aumentó. Al final estaba constituido por el vizconde George Lascelles, sobrino de Jorge VI; John Alexander Elphinstone, sobrino de la reina Isabel; el capitán George Haig, hijo del mariscal de campo de la Primera Guerra Mundial Douglas Haig; Charles Hope, hijo de Victor Hope, virrey de la India; el teniente John Winant Jr., hijo de John Gilbert Winant, embajador de los Estados Unidos en el Reino Unido; Tadeusz Bor-Komorowski, general polaco, y cuatro generales alemanes. El comando británico Michael Alexander afirmó ser un sobrino del mariscal de campo Harold Alexander para poder escapar de la ejecución, pero en realidad sólo era un primo lejano.
Micky Burn, otro famoso prisionero de Colditz, fue un comando británico capturado en Saint-Nazaire. Burn había sido un periodista como Romilly antes de la guerra, trabajando en The Times. Burn fue, durante un breve periodo, un admirador del Partido Nazi y en 1936 conoció a Hitler, quien incluso le firmó su copia del Mein Kampf. Tras el inicio de la guerra, Burn cambió su filosofía política hacia el marxismo, dando charlas a los prisioneros de Colditz entre los que, sin embargo, debido a su interés por el nazismo antes de la guerra, era observado con desconfianza y desprecio.
Lord John Francis Arundell, 16º barón Arundell de Wardour (1907-1944), fue un aristócrata encerrado en Colditz, que, a pesar de su nobleza, no fue clasificado como Prominente. Arundell tenía el hábito de hacer ejercicio en la nieve, un hábito que le llevó a contraer tuberculosis, enfermedad que le provocó la muerte en el hospital militar de Chester.
El 13 de abril de 1945, mientras los combates se acercaban a la zona, los Prominentes fueron ocultados y protegidos. Los aliados y los prisioneros llegaron a estar preocupados de que los Prominentes fuesen utilizados como rehenes, carta de negociación o escudos humanos, o incluso que las SS intentasen matarlos por rencor; prepararon una resistencia y, si fuese posible, tomar el castillo.
Los alemanes trasladaron a los Prominentes fuera del castillo, bajo las protestas de los demás prisioneros. Cuando las tropas estadounidenses alcanzaron la zona, los prisioneros convencieron al jefe de la guardia, Gottlob Berger, para rendirse en secreto, y así salvarse de la venganza de las SS. Con su ayuda alcanzaron las líneas norteamericanas un par de semanas más tarde. Berger también recibió posteriormente una sentencia reducida tras el juicio a que fue sometido en 1949 debido a sus acciones con respecto a los Prominentes.
En Colditz, la Wehrmacht siguió las Convenciones de Ginebra al pie de la letra. Aquellos que intentasen escapar serían castigados con encierro en aislamiento, en lugar de una ejecución sumaria. En principio, los oficiales de seguridad reconocían que el deber de los prisioneros de guerra era intentar escapar y que su trabajo era impedirlo. Los prisioneros podían incluso realizar un pacto entre caballeros con los guardias, como no utilizar ciertas herramientas para intentos de huida.
La mayor parte de la compañía de guardia estaba compuesta por veteranos de la Primera Guerra Mundial y soldados jóvenes no aptos para el frente. Debido a que Colditz era un campo de alta seguridad, los alemanes organizaron tres, y posteriormente cuatro, Appell o recuentos de prisioneros al día. Si descubrían que alguien había escapado, los alemanes alertaban a todos los policías y estaciones de tren dentro de un radio de 40 km y a todos los miembros de las Juventudes Hitlerianas para que se uniesen en la búsqueda.
Debido a la cantidad de paquetes de comida de la Cruz Roja, los prisioneros a veces comían mejor que sus centinelas, quienes contaban con las raciones de la Wehrmacht. Los prisioneros podían utilizar sus artículos de "lujo" para comerciar, por ejemplo, intercambiando cigarrillos por reichsmarks que podrían usar en sus intentos de escapada. En ocasiones esto podía llegar a ser un fraude, pues recibían billetes de rentenmark o papiermark, monedas que estaban fuera de curso.
Los prisioneros también crearon sus propios entretenimientos. En agosto de 1941 prisioneros polacos organizaron las primeras Olimpiadas del campo, con pruebas de fútbol, voleibol, boxeo y ajedrez, pero la ceremonia de cierre fue interrumpida por prácticas de tiro de los alemanes. De acuerdo con una entrevista al prisionero británico John Wilkens en 1986, "los británicos quedaron alegremente en última posición en todas las pruebas, para disgusto de los otros participantes que se tomaron la competición más seriamente". Además, los presos crearon un coro polaco, una banda de guitarra hawaiana holandesa y una orquesta francesa.
Los británicos representaron obras de teatro clásicas y farsas como La importancia de llamarse Ernesto, Pigmalion o El hombre que vino a cenar. Varios prisioneros se dejaron crecer el pelo intencionadamente para representar mejor los papeles femeninos. El prisionero John Hamilton-Baillie llegó incluso a afeitarse las piernas, embadunarlas con betún marrón y hacer líneas con un lápiz para simular la apariencia de unas medias. Esto le permitió ganar "privilegios de baño" especiales en los servicios de los guardias, ya que en las duchas de los prisioneros no podía quitarse el betún. Para representar las escenas, los prisioneros tuvieron acceso a "herramientas en libertad condicional", herramientas que serían usadas para construir los escenarios y bajo promesa de no emplearlas para escapar.
Durante los meses de verano se alcanzaba el mayor ritmo de representaciones teatrales, con estrenos cada dos semanas. El mayor éxito, sin embargo, se produjo con una obra de cabaret llamada Ballet Nonsense, que se estrenó el 16 de noviembre de 1941 y estuvo representándose hasta el 18 de noviembre, a la que asistió el Hauptmann (capitán) Paul Priem, el primer oficial en servicio de Colditz.
Otro pasatiempo que ocupaba mucho el tiempo de los prisioneros era la fabricación de alcohol casero. Comenzó por un grupo de polacos que utilizaban una receta a base de levadura, agua, mermelada alemana y azúcar de sus paquetes de la Cruz Roja, y ocultando los alambiques por todo Colditz (uno de ellos permaneció oculto hasta una visita turística de 1984). El prisionero Michael Farr, cuya familia dirigía Hawker's Gin, los únicos proveedores de ginebra de edrina con Sello Real, incluso logró hacer un vino espumoso denominado Château Colditz. Algunos prisioneros tuvieron los dientes negros o quedaron temporalmente ciegos al consumir esta bebida a causa de la cantidad de impurezas que contenía su alcohol. Aunque los guardas alemanes trataban con menosprecio a los prisioneros borrachos, generalmente hacían la vista gorda a la destilación.
Los oficiales estudiaban asimismo idiomas, aprendiendo unos de otros, y contando noticias. Las noticias más populares eran las recontadas y embellecidas procedentes de las emisiones de la BBC a cargo de Jim Rogers. Ya que el correo era censurado con regularidad y los periódicos alemanes que recibían los prisioneros contenían mucha propaganda nazi, la única información fiable que podían conseguir sobre el progreso de la guerra en Europa era a través de los noticieros de la BBC, que escuchaban a través de una de las dos radios que estaban ocultas en el castillo. Estas radios habían sido traídas de contrabando por el prisionero francés Frédérick Guigues y se llamaban "Arthur 1" y "Arthur 2". La primera radio fue descubierta rápidamente debido a un topo, pero la segunda permaneció en secreto hasta que Guigues regresó y se la llevó con él en una visita en 1965. La radio permaneció invisible hasta 1992 con motivo de una reparación del tejado.2
Más tarde, la forma más popular de pasar el tiempo fue el stoolball, una versión particularmente dura del rugby, en la que había dos taburetes en cada extremo del patio de los prisioneros y se lograban puntos al derribar al portero que estaba sentado en el taburete. El juego servía como válvula de escape de la violencia reprimida y también proporcionaba el ruido necesario para ocultar la excavación de túneles.
Además de los intentos de fuga, los prisioneros intentaban igualmente hacer la vida de sus guardianes más desdichada recurriendo a provocaciones, que suponían un incordio para los vigilantes. Por ejemplo, lanzaban bombas de agua y excremento a los guardias. Douglas Bader incluso animó a sus oficiales a que lo hicieran. El teniente de vuelo británico Pete Tunstall intentaba especialmente causar caos molestando durante el recuento incluso si nadie había intentado escapar, para que los guardias no sospechasen cuando alguien había huido. Tunstall pasó por cinco juicios militares y sufrió un total de 415 días en arresto en solitario.
Los prisioneros idearon una serie de métodos para escapar. Duplicaron las llaves de varias puertas, hicieron copias de mapas, falsificaron los documentos de identidad y fabricaron sus propias herramientas. El MI9, un departamento de la Oficina de Guerra que se especializaba en equipo de fugas, se comunicaba con los prisioneros en código y realizaban contrabando de nuevas ayudas para organizar fugas ocultas con cuidado en paquetes recibidos de familiares o de organizaciones caritativas inexistentes, aunque no alteraron los paquetes de la Cruz Roja por miedo a que los alemanes cortasen las entregas a todos los campos. Los alemanes se hicieron expertos en interceptar estos paquetes de ayuda.
Había también una especie de mercado negro en el que los presos usaban artículos de su paquetes de la Cruz Roja para comprar información y herramientas a los guardas cooperantes y a personas del pueblo. Ya que los alemanes permitían a Douglas Bader visitar el pueblo, Bader llevaba chocolate y otros objetos para intercambios. El teniente Cenēk Chaloupka negociaba mercancías por información e incluso tenía una novia en el pueblo. David Stirling se ocupó posteriormente de las operaciones del mercado negro.
Hubo una sola muerte durante los intentos de huida: el teniente británico Michael Sinclair en septiembre de 1944. Los alemanes lo enterraron en el cementerio de Colditz con honores militares: su ataúd cubierto con la bandera del Reino Unido y el disparo de siete salvas. Tras la guerra, recibió de manera póstuma la Orden al Servicio Distinguido.
La mayoría de los intentos de fuga fracasaron. Pat Reid, que escribiría más tarde sus experiencias en Colditz, no consiguió escapar al principio y se convirtió luego en un "Oficial de fugas", encargado de coordinar a los distintos grupos nacionales para que no estropeasen los intentos de huida de los demás. A los oficiales de fugas generalmente no se les permitía fugarse. Muchos intentaron sin éxito fugarse bajo algún disfraz: Airey Neave se disfrazó dos veces de guarda, el teniente francés Boulé lo intentó vestido de mujer, el teniente británico Michael Sinclair se disfrazó del propio comandante del campo Rothenberger, cuando intentaba organizar una huida masiva, y el teniente francés Perodeau iba disfrazado del electricista del campo Willi Pöhnert.
En la noche del 28 de diciembre de 1942, uno de los oficiales franceses fundió deliberadamente los fusibles de las luces del patio. Como había anticipado, Pöhnert fue a realizar las reparaciones, y mientras éste seguía arreglando las luces, el teniente Perodeau, vestido casi igual que el electricista y llevando una caja de herramientas, caminó hacia la puerta del patio. Perodeau pasó sin problemas ante el primer guardia, pero el de la puerta principal le pidió su ficha (las fichas eran entregadas a cada guardia y miembro del personal en la entrada del cuartel del campo para evitar este tipo de fugas) y sin posibilidad de engañar al centinela, Perodeau se entregó.
Los escultores holandeses hicieron dos cabezas de arcilla para sustituir a los oficiales que se escapaban en el recuento. Más tarde, los "fantasmas", oficiales que habían falsificado una fuga exitosa y se ocultaban en el castillo, tomaban el lugar de los prisioneros huidos en el recuento para retrasar su descubrimiento el mayor tiempo posible.
Los guardianes del campo recogían tanto equipo para fugas que establecieron un "museo". El fotógrafo local Johannes Lange realizaba fotografías de los supuestos fugados con sus disfraces o actuando ante la cámara. Junto con las fotografías de Lange, una de las dos cabezas de arcilla se exhibía orgullosamente en el museo. El oficial de seguridad Reinhold Eggers formó parte regular de Das Abwehrblatt, una revista semanal para campos de prisioneros de guerra alemanes.
A finales de 1940, el oficial británico Peter Allan descubrió que los alemanes estaban trasladando varios colchones del castillo a otro campo y decidió que ése sería su modo de escapar. Allan avisó a los oficiales franceses que transportaban los colchones que uno de ellos sería un poco más pesado. Allan, que hablaba con fluidez el alemán porque había estudiado en Alemania antes de la guerra, se disfrazó con un uniforme de las Juventudes Hitlerianas, llenó de reichsmarks sus bolsillos, se metió en el colchón y lo cosió por dentro.
Allan consiguió ser cargado en un camión y ser descargado en una casa vacía dentro de la ciudad. Tras varias horas, cuando todo estaba en silencio, cortó el colchón para salir por una ventana y caminar por la carretera hacia su libertad. A lo largo de la carretera de 160 km hacia Viena vía Stuttgart, fue llevado en coche junto con un oficial de las SS. Allan esperaba alcanzar Polonia, pero al llegar a Viena se quedó sin dinero.
En ese momento, los estadounidenses aún no habían entrado en guerra, así que Allan decidió pedir ayuda en la embajada norteamericana, pero se la negaron. Allan había estado huyendo durante nueve días en ese momento y, sin dinero, cansado y con hambre cayó desfallecido en un parque. Al despertar se dio cuenta de que no podía caminar debido a su estado físico. Poco después, fue capturado y regresó a Colditz, donde estuvo en aislamiento los tres meses siguientes.
l 12 de mayo de 1941, los oficiales polacos Miki Surmanowicz y Mietek Chmiel intentaron descender en rápel un muro de 36 metros para escapar con una cuerda formada por sábanas. Para conseguir la posición, ambos hombres hicieron lo posible para ser castigados con el aislamiento. Tras forzar la puerta y las cerraduras, se encontraron en camino hacia el patio, donde escalaron hasta un cornisa estrecha. Desde la cornisa los polacos podían saltar hasta el techo de la caseta del centinela y escalar hasta una ventana abierta de la muralla exterior. Reutilizando la cuerda hecha con sábana, bajaron hasta el suelo donde fueron atrapados por un guardia alemán.
A principios de 1941, los prisioneros británicos habían accedido a las alcantarillas y drenajes que había debajo de los suelos del castillo. La entrada a estos era un pozo de mantenimiento en el piso del comedor. Tras viajes iniciales de reconocimiento, se decidió que el drenaje debía ser ampliado para hacer una salida en una pequeña zona cubierta de hierba que daba a la ventana del comedor. Desde aquí, se podría bajar la colina y caer por debajo del muro exterior del este del castillo. Conociendo qué centinela estaría en servicio durante la noche prevista de la escapada, los prisioneros reunieron 500 reichmarks para un soborno, pagando 100 por adelantado.
El plan de fuga tomó tres meses de preparación. En la tarde del 29 de mayo de 1941, Pat Reid se ocultó en el comedor cuando fue cerrado durante la noche. Reid quitó el cerrojo de la puerta y regresó por el patio. Tras el encuentro vespertino, los elegidos para la fuga se deslizaron hacia el comedor de manera inadvertida. Los fugados entraron en el túnel y esperaron a la señal para continuar. Sin embargo, los prisioneros no sabían que habían sido traicionados por el centinela sobornado. En la zona cubierta por la hierba estaban el capitán Priem y sus guardas.
Pat Reid dijo sobre el intento de escapada que «escalé hasta la hierba y Rupert Barry, inmediatamente detrás de mí, comenzó a seguir. Mi sombra se proyectaba a la muralla de la Kommandantur, y en ese momento sentí una segunda sombra detrás de la mía. Grité a Rupert que regresara cuando una voz detrás de mi gritó Hände hoch! Hände hoch! (¡Manos arriba!). Me di de frente con un oficial alemán apuntándome con su pistola».
Detrás de Reid había siete oficiales británicos y cuatro polacos. Por orden de éste, los hombres intentaron dar marcha atrás para no ser detenidos, pero los alemanes estaban esperándolos fuera del comedor. Sin querer darles a sus captores la satisfacción, los británicos estallaron en risas para desconcierto de los guardas. Según Priem, el guardia sobornado «se quedó con los 100 marcos, ganó un permiso extra, una promoción y la Cruz al Mérito de Guerra.»
Nueve oficiales franceses organizaron un proyecto de excavar un túnel a largo plazo. Al decidir que la salida debería estar en el desnivel que daba a la zona de recreo, en el exterior de las murallas orientales del castillo, empezaron a buscar una posible ubicación para la entrada. El problema fue resuelto por los tenientes Cazaumayo y Paille, cuando consiguieron acceder a la torre del reloj en 1940.
El túnel comenzaba en la parte superior de la torre del reloj de la capilla y descendía 8,6 metros hacia el suelo utilizando el hueco de un antiguo ascensor. Descubrieron que los pesos que se utilizaban para colgar el ascensor, así como las cadenas, habían sido retirados. Esto dejaba un hueco que se extendía desde el reloj hasta el sótano. Tras varios intentos de fuga de Cazaumayo y Paille, las puertas de cada piso que daban acceso a la torre fueron cerradas con ladrillos para prevenir futuros intentos. Sin embargo, el sellado de la torre por parte de los alemanes proporcionaba, en esencia, un lugar seguro donde se podía trabajar en el túnel de escape sin ser observados. Los franceses consiguieron acceder a la torre por los áticos, descendieron 35 metros hasta los sótanos y comenzaron a trabajar en un hueco horizontal en junio de 1941. El trabajo continuaría durante los siguientes ocho meses.
El túnel horizontal alcanzó los 4 metros antes de que llegase a una zona de roca demasiado dura para excavar. Decidieron, entonces, excavar hacía el piso de la capilla, continuando el túnel por debajo del piso de madera durante una distancia de 13,5 metros. Para esto se cortaron siete vigas de roble del suelo, de medio metro de ancho, utilizando sierras caseras fabricadas con los cuchillos de comer alemanes. Cuando se completó esto, el túnel caía en vertical desde la esquina de la capilla otros 5,2 metros. El túnel continuaba hacia la salida propuesta con dos descensos más, separados por los huecos de los cimientos del castillo. La longitud del túnel alcanzó los 44 metros, con una profundidad final de 8,2 metros por debajo del nivel del suelo.
Los trabajos en el túnel continuaron durante 1942. Por entonces, los alemanes sabían que los franceses estaban excavando en alguna parte por el ruido que resonaba por el castillo durante la noche. Los franceses, sin embargo, consideraban que la entrada no se podía descubrir. No obstante, el 15 de enero, los alemanes finalmente buscaron en la torre sellada. Los ruidos se escuchaban debajo, y tras bajar a un niño por el hueco, encontraron a tres oficiales franceses. Después de buscar en el sótano, descubrieron que al túnel apenas le faltaban 9 metros para su conclusión. Los franceses estaban convencidos de que habían sido traicionados por algún compatriota, pero esto fue desmentido por los guardianes que exigieron a los franceses un pago para reparar los daños, estimados en 12.000 reichmarks.
El túnel en sí era una proeza de ingeniería. Tenía luz eléctrica, tomada a partir del suministro eléctrico de la capilla. No sólo les permitía a los prisioneros ver qué estaban haciendo, sino que fue utilizado como sistema de señales para alertar de la llegada de centinelas. La entrada del túnel en la bodega de vinos estaba oculta por cinco rocas grandes cubriendo una puerta pequeña, que apenas dejaba rastro del agujero. Los escombros eran transportados desde la zona de trabajo por varios sacos izándolos por la torre del reloj y desechándolos en los áticos del castillo. La bodega era limpiada regularmente y vuelta a ensuciar utilizando polvo de los áticos, que ocultaba el tono rojizo de las arcillas.
Pat Reid menciona en su libro Colditz: The Full Story que hubo un total de 31 "huidas", incluyendo prisioneros que habían huido del hospital o al ser transportados hacia o desde allí, y que no estaban bajo el control del personal de Colditz. Henry Chancellor en Colditz: The Definitive History, afirma que fueron 32 fugados pero sólo 15 "huidas": 1 belga, 11 británicos, 7 holandeses, 12 franceses y 1 polaco. La diferencia es que Reid considera cualquier fuga con éxito por un prisionero de guerra de Colditz como "huida", mientras que otros historiadores sólo consideran a los escapados del castillo o alrededores como "huidas". También es objeto de discusión si la fuga del teniente William Millar debería ser considerada una "huida", ya que fue apuntado como desaparecido en combate (MIA); Chancello no lo cuenta como tal.
A finales de mayo de 1943, el Oberkommando der Wehrmacht (Alto Mando de la Wehrmacht) decidió que Colditz sólo sería ocupado por oficiales británicos y de la Commonwealth. Debido a esta decisión, todos los oficiales polacos y neerlandeses y la mayoría de los franceses y belgas fueron trasladados a otros campos en julio. Tres oficiales británicos probaron suerte personificando a otros tantos oficiales franceses durante su traslado, pero más tarde regresaron a Colditz. La seguridad alemana fue incrementándose gradualmente y a finales de 1943 la mayoría de las potenciales vías de escape habían sido cortadas.
Algunos oficiales llegaron a simular enfermedades o retraso mental para ser repatriados. Un miembro de los Royal Army Medical Corps, el capitán Ion Ferguson, escribió una carta a un amigo irlandés donde sugería que Irlanda se uniese a la guerra; su carta fue detenida por los censores pero su deseo de ser trasladado a cualquier lugar le fue concedido. En el Stalag IV D, Ferguson certificó a una cierta cantidad de prisioneros de guerra como locos, que fueron consecuentemente repatriados, y luego convenció a los alemanes de su propia locura y regresó al Reino Unido de igual manera. Cuatro oficiales británicos también afirmaron tener síntomas de úlcera de estómago, locura, hipertensión y daños en la espalda para conseguir ser repatriados. Sin embargo, también hubo oficiales auténticamente dementes.
Los pilotos Jack Best y Bill Goldfinch, que habían sido transferidos a Colditz después de escapar de otro campo de prisioneros de guerra, idearon uno de los intentos de escapada más ambiciosos de Colditz: la construcción de un planeador. Fueron animados por dos oficiales del ejército, Tony Rolt y David Walker, que habían llegado al campo recientemente. Sería Rolt quien recomendase el tejado de la capilla, ya que había descubierto que estaba oculto de la vista de los alemanes.
El plan era construir un planeador para dos personas trozo a trozo. El planeador sería montado por Best y Goldfinch en un ático encima de la capilla, y sería lanzado desde el tejado para cruzar el río Mulde que estaba 60 metros más abajo. La pista de despegue sería fabricada a partir de mesas y se utilizaría un sistema de poleas usando una bañera llena de hormigón para alcanzar una velocidad de 50 km/h.
Los oficiales que tomaron parte en el proyecto construyeron una pared falsa para ocultar el recinto secreto del ático donde estaban montando el planeador a partir de piezas de madera robadas. Ya que los alemanes estaban acostumbrados a mirar hacia abajo para buscar túneles, no hacia arriba para localizar talleres secretos, los prisioneros se sentían relativamente seguros. Sin embargo, colocaron puestos de observación y un sistema eléctrico de alarma para advertir en caso de que los guardias se aproximaran.
Se fabricaron cientos de "costillas", a partir principalmente de tablillas de las camas, pero también de cualquier pieza de madera que los prisioneros pudieran conseguir. Los palos de las alas estaban construidas por tableros del suelo. Los cables de control eran cables de sistema eléctrico de zonas no utilizadas del castillo. Pidieron a un experto en planeadores, Lorne Welch, que revisara los diagramas y cálculos realizados por Goldfinch.
El planeador era ligero, con dos asientos y monoplano. Tenía un timón del estilo Mooney y elevadores cuadrados. La envergadura, de punta a punta, era de 9,75 metros y tenía una longitud de 6 metros. Se utilizaron sacos de dormir de algodón para revestir el planeador y se hirvieron raciones alemanas de mijo para tapar los poros de las telas. El peso sólo era de 109 kilogramos. Sin embargo la guerra terminó antes de que se finalizase el planeador.
Félix Velasco - Blog