martes, 31 de agosto de 2010

Peter Pan ha muerto: los hombres inmaduros no seducen a las mujeres


Hombres inmaduros, mujeres decepcionadas. Son los estragos que causa el síndrome de Peter Pan, que caracteriza a hombres con poca resistencia a la frustración y mucho miedo al compromiso.
Crecer y ser responsable puede ser muy antipático, sobre todo para parte de una generación masculina educada en la permisividad y la falta de esfuerzo.
El asunto tiene bastante enjundia, como reconoce el psicólogo, sexólogo y escritor Antoni Bolinches. Desde el Instituto Psicológico que lleva su nombre en Barcelona, este experto, de amplísima trayectoria, ha comprobado los destrozos personales y laborales que provoca la negativa a hacerse mayor. Fruto de su experiencia, ha publicado Peter Pan puede crecer (Grijalbo), una eficaz guía para hombres en el viaje hacia su madurez, y un alivio para tantas mujeres que sufren la falta de compromiso masculino.
“La madurez supone armonizar el principio de placer con el principio de realidad. Los inmaduros se guían sólo por el placer, mientras que las personas maduras armonizan el placer suficiente con el deber necesario”, explica este experto.
Madurar implica asumir cargas personales y laborales. Antoni Bolinches calcula que “la mitad de los varones entre 20 y 40 años educados en nuestro modelo de sociedad padecen cierto complejo de Peter Pan”. Además, el mundo virtual se ha convertido en un feliz País de Nunca Jamás, donde, como en la inolvidable novela de Barrie, los Niños Perdidos, reconvertidos en hábiles internautas, gozan de una infancia perpetua.
La rebelión de Wendy
A principios de los años 80, el psiquiatra Dan Kiley puso nombre al síndrome que aqueja a los hombres que se resisten a crecer... y cuyas consecuencias sufren las mujeres. Pensemos en Wendy, seducida por la magnética personalidad de Peter Pan, pero obligada a ser la pelma que le recuerda que la vida no puede ser una juerga continua.
Las mujeres del siglo XXI, que han evolucionado y madurado como consecuencia de su propio esfuerzo, se sienten decepcionadas y ya no quieren ser Wendys. “El hombre venía de un modelo de relaciones de género injusto pero simple: él era el dominante; la mujer, la subordinada. La liberación de la mujer ha hecho que, en tres generaciones, ésta haya dado un salto espectacular en lo social, lo económico y lo sexual. Muchos hombres han reaccionado con pavor no sólo al compromiso, sino incluso a la interacción sexual”.
Antoni Bolinches advierte de un peligro: el miedo de algunos hombres a tener relaciones sexuales si creen que una mujer es muy proactiva. Eso está llevando a que demasiados jóvenes tomen vasodilatadores a edad muy temprana, fruto de esa inseguridad.
Hay que saber qué tipo de niño grande tenemos delante. “El que tiene gran autoestima y un elevado autoconcepto es un Peter Pan Seductor. “Son más diestros enamorando que satisfaciendo a las mujeres”.
Si están contentos con su imagen pero no tienen buen concepto de sí mismos se convierten en Narcisistas. “No les interesa seducir, sino ser valorados por su atractivo”. Y si tienen un buen autoconcepto pero no les gusta su imagen pasan a ser Peter Pan Intelectuales, esos que intentan impresionar a las mujeres y acaban por agobiarlas. “La inteligencia mal utilizada es el gran desestabilizador del ser humano”, afirma Bolinches.
Por este País de Nunca Jamás también sobrevuelan los Serviciales. No tienen un buen concepto de sí mismos ni buena autoimagen, pero juegan con ventaja: “Como creen que no tienen valores, mejoran en todo para complacer”.
En todas las épocas ha habido hombres inmaduros, pero éste es también un síndrome de países ricos. “Nuestro modelo capitalista es un caldo de cultivo perfecto para los Peter Pan. El capitalismo nos enseña que la felicidad es consecuencia del consumo. Las nuevas generaciones no relacionan ese consumo con el esfuerzo, porque, además, proceden de un modelo educacional muy permisivo”, sostiene el psicólogo.
De flor en flor
Lo positivo es que cada vez más hombres comprenden que ser inmaduros no es rentable, ni personal ni laboralmente. “La falta de voluntad y de disciplina para alcanzar los objetivos vitales juega en contra del hombre a partir de cierta edad. Además, no desean que las mujeres les echen en cara, cada vez más, esa inmadurez”. Esto, que a los 20 o 30 años importa poco, porque aún existe la recompensa narcisista de volar de flor en flor, a partir de cierta edad se convierte en un lastre. “La inmadurez es una etapa biográfica que puede y debe superarse. Hace unas décadas, un joven de 20 años ya era responsable. Hoy, ni siquiera se plantean irse de casa”.
El vuelo hacia la madurez comienza por no señalar culpables. “Hay que tratar este síndrome desde planteamientos constructivos. Las mujeres castradoras no facilitan el crecimiento, y la maduración personal crea un nuevo código en las relaciones de género”.
Peter Panes del mundo: crecer es bueno. Lo afirma este experto sexólogo, que recuerda que “el arte de enamorar es el arte de mejorar. La paradoja es que, cuanto más mejora la mujer, menos se enamora, porque da miedo a ciertos hombres. La mujer está pagando en soledad emocional su superación personal, y esto es muy injusto. Así que, cuanto más mejoremos los hombres, ¡mejor para todos!”
¿Soy un crío?
Si tiene ciertas dificultades para relacionarse de forma constructiva con las mujeres, y está entre los 20 y 40 años, quizá deba preguntarse algunas de estas cuestiones que plantea el profesor Antoni Bolinches en ‘Peter Pan puede crecer’, un libro para hombres más que interesante para las mujeres.
- ¿Tiene tendencia a aparentar cosas que no es, o a exagerar sus méritos para captar el interés de las mujeres?
- ¿Necesita sentirse querido pero se cansa fácilmente de las personas con las que mantiene relaciones?
- ¿Se pone de mal humor cuando no satisface de inmediato sus necesidades?
- ¿Cree que su seguridad depende mucho de la aceptación de los demás?
- ¿Tiene tendencia a culpabilizar a los demás de sus problemas en lugar de hacer algo por resolverlos?
- Cuando tiene un conflicto entre lo que le gustaría y lo que debería, ¿se inclina con frecuencia por lo primero?
- ¿Le resulta fácil incumplir los compromisos que usted mismo ha aceptado?
Carmen Mendez - Expansión
Félix Velasco - Blog

domingo, 29 de agosto de 2010

La cumbia del mole


Cuentan que en Oaxaca se toma el mezcal con café dicen que la hierba le cura la mala fé a mi me gusta el mole que Soledad me va a moler. Mi querida Soledad me va a guisar un molito por el cielo de MonteAlbán, de noche sueño contigo. Se muele con cacahuate, se muele también el pan, se muele la almendra seca, se muele el chile y también la sal Se muele ese chocolate se muele la canela, se muele pimienta y clavo, se mueve la molendera. Cuentan que en Oaxaca con agua es el chocolate dicen que en la fiesta torito se ha de quemar para el que haga su manda por la pasión de Soledad.
Félix Velasco - Blog

viernes, 27 de agosto de 2010

Malagueña

Que bonitos ojos tienes
debajo de esas dos cejas,
debajo de esas dos cejas,
que bonitos ojos tienes!
Ellos me quieren mirar,
pero si tu no los dejas,
pero si tu no los dejas
ni siquiera parpadear.
Malaguena salerosa,
besar tus labios quisiera,
besar tus labios quisiera,
malaguena salerosa.
Y decirte nina hermosa
eres linda y hechicera,
eres linda y hechicera,
como el candor de una rosa.
Si por pobre me desprecias
yo te concedo razon,
yo te concedo razon,
si por pobre me desprecias.
Yo no te ofrezco riquezas
te ofrezco mi corazon,
te ofrezco mi corazon
a cambio de mi pobreza.
Malaguena salerosa,
besar tus labios quisiera,
besar tus labios quisiera,
malaguena salerosa.
Y decirte nina hermosa
eres linda y hechicera,
eres linda y hechicera,
como el candor de una rosa.


Malagueña Salerosa también conocida como La Malagueña es un conocido Son Huasteco o Huapango canción de México.Se atribuye a Elpidio Ramírez y Pedro Galindo .
Félix Velasco - Blog

jueves, 26 de agosto de 2010

Recopilación de leyes sexuales en los códigos penales.


En Guam, una isla del Pacífico reconocida como territorio no incorporado a los EEUU, está prohibido casarse siendo virgen . Es por ello que existen hombres con la curiosa profesión de desvirgar a las mujeres que vayan a contraer matrimonio, cobrando incluso por ello. Nos queda la duda si ocurre lo mismo con los varones.
Algunos países de Oriente Medio reconocen una controvertida ley islámica que permite tener relaciones sexuales con corderos, pero por otra parte prohiben comer la carne del animal copulado. Exactamente la ley reza así: «Después de tener sexo con un cordero, es pecado mortal comer su carne».
Aún vamos más allá, porque en Líbano a los hombres se les permite practicar la zoofilia, con la única condición de que los animales con los que se mantiene sexo sean hembras. Cuidado porque en caso contrario el castigo es la pena de muerte.
Las leyes islámicas tampoco permiten que los musulmanes miren los genitales de un cadáver. Ni siquiera los enterradores. Para ello, los difuntos deben llevar siempre un ladrillo o una madera cubriendo sus partes íntimas.
En Barhein, los legisladores han dictado (ingenuamente) que, para evitar su excitación, los ginécologos sólo pueden examinar las vaginas de sus pacientes a través del reflejo de un espejo.
En Hong Kong no hay piedad para el adulterio pero hay una drástica diferencia; a una mujer engañada se le permite matar a su marido siempre y cuando lo haga con sus propias manos. Si el engañado es el marido, entonces puede matar a su mujer de cualquier forma.
En Indonesia la masturbación está castigada con decapitación.
En el departamento boliviano de Santa Cruz no es lícito mantener relaciones con una mujer y su hija al mismo tiempo.
En Cali (Colombia), una mujer sólo puede tener sexo con su marido, y la primera vez, su madre tiene que estar presente.
En un país como los Estados Unidos es ilegal usar especies en peligro de extinción, salvo insectos, para espectáculos sexuales o exhibiciones inter-especies.
Parece ser que en el estado de Washington está prohibido que los hombres se acuesten con mujeres vírgenes. Así pues, salvo que allí también exista la profesión del desvirgador de Guam comentada anteriormente, no nos explicamos cómo perderán la virginidad las mujeres de esta región.
Si a alguna mujer se le ocurre acostarse con un hombre en una ambulancia en Tremonton (Utah) ha de saber que será acusada y su nombre será publicado en un periódico local. Al hombre no le pasará nada. No sabemos si la ambulancia puede estar parada o en movimiento.
Seguimos en Estados Unidos y vamos hasta Romboch (Virginia), donde parecen abogar por el ahorro de energía ya que es ilegal practicar sexo con la luz encendida.
Para el grueso de los mortales, en Nevada no es lícito practicar sexo sin condón. En cuanto a los miembros legislativos de este estado norteamericano (abogados, jueces y legisladores), son aún más restrictivos: ninguno de ellos podrá disfrazarse de pene durante una sesión legislativa.
Por último, para terminar con esta estrambotica recopilación, comentar que en los hoteles de Sioux Falls (Dakota), todas las habitaciones deben tener dos camas, separadas entre sí por lo menos 70 centimetros. Hasta aquí todo bien, pero la ley subraya que está prohibido mantener sexo en el espacio que hay entre los catres.
ABC
Félix Velasco - Blog

Aún puede ser peor


No sé qué será peor, si la enfermedad o el remedio. Me alegra imaginar el debate sobre la enseñanza y las humanidades, cuando se reanude el curso político. No se trata de que unos tengan razón y otros no, porque las cosas nunca son simples. Lo inquietante es que el problema existe desde hace tiempo, y a ningún gobernante ni miembro de la oposición pareció preocupar nunca lo más mínimo hasta que, vualá, por necesidades tácticas sale ahora a relucir con el daño ya hecho. De cualquier modo, es sospechoso que ese rifirrafe sobre los trileros de pueblo que engañan a los niños en el cole no se haya planteado antes. Porque no pretenderán convencernos, los sucesivos ministros de Educación y Cultura de los últimos quince o veinte años, de que ellos acabande saber hace dos días de que en algunos libros de texto el Ebro nace en tierra extraña, y Felipe II era un genocida o cosa así.
Lo que me preocupa es que, ya en el conflicto planteado a principios de verano con el informe de la Academia de la Historia, a cada perro se le vio la oreja. Quiero decir que, del mismo modo que la cultura ha sido siempre aquí instrumento manipulable por los golfos de turno, en el debate que se avecina florecerá una vez más la semilla de la guerra civil que este país de hijos de puta lleva en el alma. Ya ahora, según el periódico que uno se eche a la cara o la radio que oiga, es posible advertir ajustes de cuentas, maniobras de desmarque o aprovechamiento de los huecos parameter el pasteleo, la larga cambiada y la mala leche de cada cual. En previsión de que se exijan responsabilidades, los que gobernaron durante trece años y se fueron de rositas dejando la educación y la cultura patas arriba, ahora matizan cautos que ojo, mejor analfabetos que afiliados al club de fans del Cid Campeador, como si no existieran las distancias medias. Al otro lado están los que se pasaron esos trece años en la oposición, calladitos mientras Solana y Maragall nos dejaban sin memoria y sin vergüenza; y ahora llevan legislatura y pico gobernando igual de mudos, no vayan a llamarlos fascistas por hablar de Indíbil o de Almanzor o de Blas de Lezo; y sólo cuando tienen holgura parlamentaria osan, tímidamente, hablar de la conveniencia, quizás, que por su parte no quede, por supuesto de modo nunca coactivo —no sé por qué cojones no puede coaccionarse cuando se hacen las cosas con derecho legítimo, consenso general y cordura— de devolver a los libros de texto cuando aquellos irresponsables, ayudados por el silencio cómplicede la propia derecha, o centro derecha, o lo que carajo sea ahora, y de todos los demás, quitaron, o dejaron quitar a cambio de votos para ir tirando de legislatura en legislatura. Mejor gobernar una España desmantelada, se decían, que no gobernar nada de nada. Y ahí quedó eso.
Lo malo es que sobre los libros de texto revisados por bandos vencedores ya tuvimos unos cuantos ejemplos en el pasado reciente; y no sabes qué es peor, si esto o aquel folletín excluyente de esencias patrias, reyes buenos,curas santos y conquistadores heroicos y piadosos. Para agravar el panorama, y resueltos a sacar partido del envilecimiento de unos y otros, están los caciques de pueblo con eruditos a sueldo dispuestos a reescribir la historia a su gusto, a ponerles en el catre a su señora, o a lo que setercie: mierdecillas que plagian una leyenda negra que ni siquiera tuvieron el talento de inventar ellos —quien no pare Césares mal puede tener Plutarcos— y tan mediocres en su fanatismo que, a su lado, fray Prudencio de Sandoval o el padre Mariana eran Tácito y Suetonio. El caso es que, con el hueso de las humanidades disputado por la jauría habitual —imagínense a ciertos diputados (y diputadas), con esa sintaxis y esa fluidez retórica que los caracteriza, defendiendo las Etimologías de San Isidoro —mucho me temo que quien no tendrá voz ni voto en estos asuntos será la gente decente: los historiadores que exigen una revisión crítica pero rigurosa, que se sienten asqueados con la coexistencia de 17 historias de España diferentes, y que defienden una disciplina educativa que no sólo consiste en fechas, reyes y emperadores, sino que pasa también por los museos, las bibliotecas, los teatros: por la huella que todo el pasado, sin exclusión, dejó en nuestro presente. Por la noble complejidad que nos permite comprender que somos lo que somos porque fuimos lo que fuimos.
Pero ya verán como no. Verán como el debate será estéril y ahondará el daño, al pretender contentar a los tres vértices de ese triángulo viciado y miserable: la insolidaria mezquindad y mala fe de los caciques provincianos, el nefasto refranero y el casticismo noventayochista de una derecha elemental y analfabeta, y el bobo psicologismo educativo de los imbéciles que pretenden igualarnos a todos en la cultura de la nada.
Artúro Pérez-Reverte

miércoles, 25 de agosto de 2010

El vasco que humilló a los ingleses

Monumento Blas de Lezo
Hace doce años, cuando escribía La carta esférica, tuve en las manos una medalla conmemorativa, acuñada en el siglo XVIII, donde Inglaterra se atribuía una victoria que nunca ocurrió. Como lector de libros de Historia estaba acostumbrado a que los ingleses oculten sus derrotas ante los españoles -como la del vicealmirante Mathews en aguas de Tolón o la de Nelson cuando perdió el brazo en Tenerife-, pero no a que, además, se inventen victorias. Aquella pieza llevaba la inscripción, en inglés: El orgullo de España humillado por el almirante Vernon; y en el reverso: Auténtico héroe británico, tomó Cartagena -Cartagena de Indias, en la actual Colombia- en abril de 1741. En la medalla había grabadas dos figuras. Una, erguida y victoriosa, era la del almirante Vernon. La otra, arrodillada e implorante, se identificaba como Don Blass y aludía al almirante español Blas de Lezo: un marino vasco de Pasajes encargado de la defensa de la ciudad. La escena contenía dos inexactitudes. Una era que Vernon no sólo no tomó Cartagena, sino que se retiró de allí tras recibir las suyas y las del pulpo. La otra consistía en que Blas de Lezo nunca habría podido postrarse, tender la mano implorante ni mirar desde abajo de esa manera, pues su pata de palo tenía poco juego de rodilla: había perdido una pierna a los 17 años en el combate naval de Vélez Málaga, un ojo tres años después en Tolón, y el brazo derecho en otro de los muchos combates navales que libró a lo largo de su vida. Aunque la mayor inexactitud de la medalla fue representarlo humillado, pues Don Blass no lo hizo nunca ante nadie. Sus compañeros de la Real Armada lo llamaban Medio hombre, por lo que quedaba de él; pero los cojones siempre los tuvo intactos y en su sitio. Como los del caballo de Espartero. 
La vida de ese pasaitarra -mucho me sorprendería que figure en los libros escolares vascos, aunque todo puede ser- parece una novela de aventuras: combates navales, naufragios, abordajes, desembarcos. Luchó contra los holandeses, contra los ingleses, contra los piratas del Caribe y contra los berberiscos. En cierta ocasión, cercado por los angloholandeses, tuvo que incendiar varios de sus propios barcos para abrirse paso a través del fuego, a cañonazos. En sólo dos años, siendo capitán de fragata, hizo once presas de barcos de guerra enemigos, todos mayores de veinte cañones, entre ellos el navío inglés Stanhope. En los mares americanos capturó otros seis barcos de guerra, mercantes aparte. También rescató de Génova un botín secuestrado de dos millones de pesos, y participó en la toma de Orán y en el posterior socorro de la ciudad. Después de ésas y otras muchas empresas, nombrado comandante general del apostadero naval de Cartagena de Indias, a los 54 años, y tras rechazar dos anteriores tentativas inglesas contra la ciudad, hizo frente a la fuerza de desembarco del almirante Vernon: 36 navíos de línea, 12 fragatas y varios brulotes y bombardas, 100 barcos de transporte y 39.000 hombres. Que se dice pronto. 
He visto dos retratos de Edward Vernon, y en ambos -uno, pintado por Gainsborough- tiene aspecto de inglés relamido, arrogante y chulito. Con esa vitola y esa cara, uno se explica que vendiera la piel antes de cazar el oso, haciendo acuñar por anticipado las medallas conmemorativas de la hazaña que estaba dispuesto a realizar. Pese a que a esas alturas de las guerras con España todos los marinos súbditos de Su Graciosa sabían cómo las gastaba Don Blass, el cantamañanas del almirante inglés dio la victoria por segura. Sabía que tras los muros de Cartagena, descuidados y medio en ruinas, sólo había un millar de soldados españoles, 300 milicianos, dos compañías de negros libres y 600 auxiliares indios armados con arcos y flechas. Así que bombardeó, desembarcó y se puso a la faena. 
Pero Medio hombre, fiel a lo que era, se defendió palmo a palmo, fuerte a fuerte, trinchera a trinchera, y los navíos bajo su mando se batieron como fieras protegiendo la entrada del puerto. Vendiendo carísimo el pellejo, bajo las bombas, volando los fuertes que debían abandonar y hundiendo barcos para obstruir cada paso, los españoles fueron replegándose hasta el recinto de la ciudad, donde resistieron todos los asaltos, con Blas de Lezo personándose a cada instante en un lugar y en otro, firme como una roca. Y al fin, tras arrojar 6.000 bombas y 18.000 balas de cañón sobre Cartagena y perder seis navíos y nueve mil hombres, incapaces de quebrar la resistencia, los ingleses se retiraron con el rabo entre las piernas, y el amigo Vernon se metió las medallas acuñadas en el ojete. 
Blas de Lezo murió pocos meses después, a resultas de los muchos sufrimientos y las heridas del asedio, y el rey lo hizo marqués a título póstumo. Creo haberles dicho que era vasco. De Pasajes, hoy Pasaia. A tiro de piedra de San Sebastián. O sea, Donosti. Pues eso.
Arturo Pérez-Reverte
Félix Velasco - Blog

viernes, 20 de agosto de 2010

Aportando soluciones

Pues vale. Pues me alegro. Se lo digo a usted, señor notario de Pamplona. Y a ti, joven lleno de fe, esperanza y caridad en tus mayores y tus menores. A quienes apuntan, con razón, que me paso los fines de semana gruñendo sobre el pluriputiferio hispánico, pero sin aportar soluciones. La verdad es que esta página no la cobro por solucionar nada –cobraría un poquito más–, sino por desparramar a mi aire. Quizá se hayan fijado en el título: Patente de corso. Pero bueno. Un día es un día. 
Lo primero: Cataluña independiente de una puta vez. No pasa nada, oigan. Y me sorprende que no lo hayan hecho todavía. No hay el menor riesgo. Se reúne el honorable Parlament, se proclama la independencia por la cara, y asunto resuelto. Pasada la primera impresión –aquí todas las impresiones pasan–, quedaría hueco en la sección nacional de los periódicos para otros asuntos. Y todos contentos. Nos dejamos de pellizcos de monja, de amagar y no dar, de morritos de mercader en plan quiero y no puedo, o puedo y no quiero. Una sola lengua, una bandera estelada, una nación, un führer. Punto. Y los charnegos que no traguen, a la frontera o que se jodan. Por lo demás, ya me dirán ustedes, ante el hecho consumado, qué iban a hacer los fascistas de Madrid. ¿Se imaginan a Zapatero, o incluso a Rajoy, oponiéndose con hechos a una declaración catalana de independencia? ¿Cómo? ¿Mandando tanques a las Ramblas? Venga ya. Como mucho, iría Moratinos a negociar fotografiándose con barretina, de caganer. Mayor garantía, imposible. 
Luego, ya puestos, el País Vasco. Lo mismo: independentzia por el artículo catorce. A tomar por saco. Fin de la salvaje, asesina y secular opresión española, con Peneuve y Eta matándose luego entre ellos por el poder, lo que no deja de tener su puntito. Pero lo más primoroso vendrá cuando, ya con media patria de los vascos y las vascas asegurada aquí abajo, el esfuerzo se centre en la otra media de arriba: Iparralde y tal. Muga ez. Ardo en deseos de comprobar qué pasará la primera vez que algún zángano bocazas y cantamañanas muy mal acostumbrado, como Iñaki Anasagasti cuando sale los viernes del peluquero, insulte a la República francesa o llame txakurra a un gendarme. Sí. Me pido la foto. 
Luego, ya metidos en faena, Galicia. Como ahí la cosa no está clara, y hay mucho tibio y mucho gallego que no sabes si sube o baja, se les hace independientes por cojones, y un problema menos. Por real decreto. Quieran o no quieran. Con himno nacional, fuerzas armadas y toda la parafernalia. De paso y ya puestos, para aprovechar el mismo telediario, se entrega Olivenza a Portugal y se ponen Valencia y Baleares bajo la tutela del Estado catalán supervisado por Naciones Unidas, como cuando lo del referéndum del Sáhara confiado a Marruecos. Y ahí nos vemos. A quien, naturalmente, en gesto de buena vecindad y para limar asperezas en el futuro, se entregarán Ceuta, Melilla, los peñones, el islote de Perejil y la cabra de la Legión con las patas atadas para que no se revuelva y haya alguna desgracia, y la liemos a última hora. En lo que a Gibraltar se refiere, tampoco hay problema: también se encargará el ministro Moratinos de gestionar enérgicamente el asunto, sin otras concesiones que la entrega inmediata e incondicional del Peñón a sus legítimos habitantes, así como treinta millas de aguas territoriales, las playas de La Línea, Sotogrande, los puticlubs de Algeciras y el derecho a convertirse en Estado independiente, con una bandera donde, sobre la Union Jack, figure una sonora pedorreta, con el lema: Al que un tonto se la dé, San Jorge se la bendiga. 
Aliviada al fin España de la herencia franquista que le impide levantar cabeza, las cosas se simplificarían un huevo, o dos. Tendríamos el ambiente político a punto de caramelo para acometer radicales reformas internas. Ahí sugiero refundir todos los ministerios en cuatro: Subvenciones y Sobornos a Sindicatos, Ladrillo y Turismo Chusma, Bares, Terrazas y Chiringuitos de Playa, y Triunfos Deportivos. Aunque este último, por darle un poquito de caché, podría llamarse ministerio de Patriotismo Intermitente Según y Cómo. Como ven, no escurro el bulto y aporto soluciones. No todo va a ser gruñir los domingos. Algún lector esquivo argumentará que no especifico de qué viviríamos los españoles, o lo que de ellos quedase para entonces, una vez desecado el fangal. Pero esta semana estoy que me salgo de la página, y hasta para eso tengo respuesta. Como aquí, producir de verdad, lo que se dice producir, no se produce una puñetera mierda, pero somos expertos en trajinar con dinero negro, sugiero hacer como Suiza: salir de la Comunidad Europea, declararnos paraíso fiscal y vivir de almacenar el dinero de otros. Catalanes, gallegos, vascos, gibraltareños y marroquíes serían los primeros clientes. Apuesten cuanto tienen a que sí.
Arturo Pérez-Reverte
Félix Velasco - Blog

jueves, 19 de agosto de 2010

Los tigres del norte - La reina del sur

Voy a cantar un corrido
escuchen muy bien mis compas
para la reina del sur
traficante muy famosa
nacida alla en Sinaloa
la tia Teresa Mendoza
el gûero le dijo a Tere
te dejo mi celular
cuando lo escuches prietita
no trates de contestar
es por que ya me torcieron
y tu tendras que escapar
el gûero Dávila era
piloto muy arriesgado
al cartel de ciudad juarez
les hizo muchos mandados
en un avioneta Cesna
en la sierra lo mataron
dijo Epifanio Vargas
Teresa vas a escapar
tengo un amigo en España
alla te puede hospedar
me debe muchos favores 
y te tendra que ayudar
cuando llego a Melilla
luego le cambio la suerte
con don Santiago Pisterra
juntaron bastante gente
comprando y vendiendo droga
para los dos continentes
Manolo Céspedes dijo
Teresa es muy arriesgada
le vende la droga a Francia
africa y tambien a Italia
hasta los rusos le compran
es una tia muy pesada
-supo aprender el acento
que se usa por toda España
demostro su jerarquia
como la mas noble dama
a muchos los sorprendió
Teresa la mexicana
a veces de piel vestía
de su tierra se acordaba
con bota de cocodrilo y
avestruz la chamarra
usaba cinto piteado
tequila cuando brindaba
era la reina del sur
allá en su tierra natal
Teresa la mexicana
del otro lado del mar
una mujer muy valiente
que no la vana olvidar
un dia desapareció
Teresa la mexicana
dicen que esta en la prisión
otros que vive en Italia
en California o Miami
de la Unión Americana.
Félix Velasco - Blog

Oye guitarra mía


Oye guitarra mía,
tú que sabes hablar mejor,
quiero que tú le digas,
lo que siente mi corazón.

Oye guitarra mía,
tú que sabes hablar mejor,
quiero que tú le digas,
lo que siento yo por su amor.

Dile que la luz del día,
dile que el amanecer,
dile que cada momento,
me recuerda su querer,
me recuerda su querer.

Oye guitarra mía,
tú que sabes hablar mejor,
quiero que tú le digas,
lo que siente mi corazón.

Oye guitarra mía,
tú que sabes hablar mejor,
quiero que tú le digas,
lo que siento yo por su amor.

Y que al contemplar la noche,
con mi alma enamorada,
la negrura de los cielos,
me recuerda su mirada,
me recuerda su mirada.

Oye guitarra mía,
tú que sabes hablar mejor,
quiero que tú le digas,
lo que siente mi corazón.

Oye guitarra mía,
tú que sabes hablar mejor,
quiero que tú le digas,
lo que siento yo por su amor.

Dile que en la madrugada,
recuerdo sus frases bellas,
mientras mueren mis suspiros,
con la luz de las estrellas,
con la luz de las estrellas.

Oye guitarra mía,
tú que sabes hablar mejor,
quiero que tú le digas,
lo que siente mi corazón.

Oye guitarra mía,
tú que sabes hablar mejor,
quiero que tú le digas,
lo que siento yo por su amor.

Dile que mientras yo duermo,
él está en todos mis sueños,
No preguntes qué me pasa,
si que triste me despierto,
es que al despertar lo pierdo.

Oye guitarra mía,
tú que sabes hablar mejor,
quiero que tú le digas,
lo que siente mi corazón.

Oye guitarra mía,
tú que sabes hablar mejor,
quiero que tú le digas,
lo que siento yo por su amor.
José Feliciano

lunes, 16 de agosto de 2010

Margarita


Existen dos razones para beber: una, cuando se tiene sed, para aplacarla; la otra, cuando no se tiene sed, para prevenirla.

Félix Velasco - Blog

martes, 10 de agosto de 2010

Atila, el huno romano

Al verse empujados por la expansión de China, los hunos se retiraron hacia el Oeste y cayeron sobre los alanos y demás pueblos godos, los cuales, a su vez, huyeron hacia el Oeste.
Atila y sus guerreros hunos fueron un duro rival para los romanos. Y quizás esto se deba a que Atila conocía bien a estos romanos. Los primeros maestros de Atila fueron prisioneros capturados por los hunos en sus correrías, y en algunos casos, estos prisioneros eran de procedencia grecolatina.
Cuando Atila tenía 13 años marchó a Roma como rehén amistoso. Hablaba y escribía latín y griego. La formación de Atila en Roma duró unos 4 años, y en este tiempo, el futuro rey de los hunos aprendió mucho sobre la historia, carácter y costumbres romanas. Posiblemente, estos conocimientos le ayudaron en el futuro a la hora de hacerle la guerra a sus "maestros". 
El caudillo de los hunos fue un guerrero legendario que vivió a mediados del siglo V, llamado Atila. De él se cuenta que se dirigió hacia Occidente y atravesó el Rin al frente de medio millón de guerreros, mientras los pueblos huían ante él aterrorizados. Sin hallar apenas resistencia, llegó a Orleans, donde el "magister militum" Aecio, en unión del rey visigodo Teodorico, habían reunido bajo su mando a las legiones galo romanas, a los visigodos, burgundios y francos.
Se libró una gran batalla en los Campos Cataláunicos (o Campos Máuricos), donde los hunos fueron vencidos en la jornada más sangrienta que registran los anales antiguos. Sobre el campo de batalla quedaron más de 180.000 hunos. Atila volvió a Germania y al año siguiente invadió Italia, llegando hasta las puertas de Roma. El papa León salió a su encuentro, le instó a que respetara la ciudad y Atila se retiró, aunque se cree que fue debido a una plaga mortal que asolaba toda esa zona.
La muerte le sorprendió cuando intentaba realizar un nuevo ataque contra Bizancio (453). No es cierto que Atila fuera una bestia salvaje ni tampoco el "azote de Dios", ni que donde pisaba su caballo no volvía a crecer la hierba. Tales apelativos le fueron aplicados por el pánico que producían sus avances. La capital de su imperio fue Panonia (cerca de la moderna Tokai). En esta ciudad se desplegaba tanto lujo y magnificencia como en Roma, Constantinopla y Ravena.
Félix Velasco - Blog

Embrujada

lunes, 9 de agosto de 2010

Imposición del catalán



El Departamento de Estado de EEUU realiza cada año un informe sobre la situación de los derechos humanos en el mundo y en el que España tiene cabida. De hecho, aparece que en comunidades como Cataluña y Baleares se vulneran estos derechos debido a su política lingüística.
Según informa El Mundo, afirma que la ley española prohíbe la discriminación por razones de idioma y resalta que "generalmente" el Ejecutivo se esfuerza para evitar estas conductas. En su estudio, denuncia un hecho ocurrido en Baleares en abril de 2009 en Ibiza cuando 39 médicos del "único hospital de la isla anunciaron su decisión de dejar sus empleos debido a una nueva norma que les exigía demostrar un conocimiento adecuado del catalán".
Los miembros del informe añaden que unas 2.500 personas se manifestaron en contra de la imposición del catalán en las Islas Baleares. También destacan la marcha de más de 4.000 personas en Cataluña "para protestar por la política lingüística del Gobierno y para defender el derecho a que las escuelas den clases en castellano".
Además, el Departamento de Estado de EEUU recuerda en su informe que "continúa la controversia sobre la política lingüística, con quejas que aseguran que la normativa actual atenta contra el derecho a la educación en la lengua materna, es decir, en español o castellano".
Igualmente, aparece que en 2007 el Defensor del Pueblo recibió un total de 100 reclamaciones contra la política lingüística de la Generalidad de Cataluña.
Félix Velasco - Blog

viernes, 6 de agosto de 2010

Carta a un joven escritor

Hablábamos el otro día de maestros: autores y obras que ningún joven que pretenda escribir novelas tiene excusa para ignorar. Ten presente, si es tu caso, un par de cosas fundamentales. Una, que en la antigüedad clásica casi todo estaba escrito ya. Echa un vistazo y comprobarás que los asuntos que iban a nutrir la literatura universal durante veintiocho siglos aparecen ya en la Ilíada y la Odisea –relato, éste, de una modernidad asombrosa– y en la tragedia, la comedia y la poesía griegas. De ese modo, quizá te sorprenda averiguar que el primer relato policíaco, con un investigador –el astuto Ulises– buscando huellas en la arena, figura en el primer acto de la tragedia Ayax de Sófocles. 
Un detalle importante: escribes en español. Quienes lo hacen en otras lenguas son muy respetables, por supuesto; pero cada cual tendrá en la suya, supongo, quien le escriba cartas como ésta. Yo me refiero a ti y a nuestro común idioma castellano. Que tiene, por cierto, la ventaja de contar hoy, entre España y América, con 450 millones de lectores potenciales; gente que puede acceder a tus libros sin necesidad de traducción previa. Pero atención. Esa lengua castellana o española, y los conceptos que expresa, forman parte de un complejo entramado que, en términos generales y con la puesta al día pertinente, podríamos seguir llamando cultura occidental: un mundo que el mestizaje global de hoy no anula, sino que transforma y enriquece. Tú procedes de él, y la mayor parte de tus lectores primarios o inmediatos, también. Es el territorio común, y eso te exige manejar con soltura la parte profesional del oficio: las herramientas específicas, forjadas por el tiempo y el uso, para moverte en ese territorio. Aunque algunos tontos y fatuos lo digan, nadie crea desde la orfandad cultural. Desde la nada. Algunas de esas herramientas son ideas, o cosas así. Para dominarlas debes poseer las bases de una cultura, la tuya, que nace de Grecia y Roma, la latinidad medieval y el contacto con el Islam, el Renacimiento, la Ilustración, los derechos del hombre y las grandes revoluciones. Todo eso hay que leerlo, o conocerlo, al menos. En los clásicos griegos y latinos, en la Biblia y el Corán, comprenderás los fundamentos y los límites del mundo que te hizo. Familiarízate con Homero, Virgilio, los autores teatrales, poetas e historiadores antiguos. También con La Divina Comedia de Dante, los Ensayos de Montaigne y el teatro completo de Shakespeare. Te sorprenderá la cantidad de asuntos literarios y recursos expresivos que inspiran sus textos. Lo útiles que pueden llegar a ser. 
La principal herramienta es el lenguaje. Olvida la funesta palabra estilo, burladero de vacíos charlatanes, y céntrate en que tu lenguaje sea limpio y eficaz. No hay mejor estilo que ése. Y, como herramienta que es, sácale filo en piedras de amolar adecuadas. Si te propones escribir en español, tu osadía sería desmesurada si no te ejercitaras en los clásicos fundamentales de los siglos XVI y XVII: Quevedo, el teatro de Lope y Calderón, la poesía, la novela picaresca, llenarán tus bolsillos de palabras adecuadas y recursos expresivos, enriquecerán tu vocabulario y te darán confianza, atrevimiento. Y una recomendación: cuando leas El Quijote no busques una simple narración. Estúdialo despacio, fijándote bien, comparándolo con lo que en ese momento se escribía en el mundo. Busca al autor detrás de cada frase, siente los codazos risueños y cómplices que te da, y comprenderás por qué un texto escrito a principios del siglo XVII sigue siendo tan moderno y universalmente admirado todavía. Termina de filtrar ese lenguaje con la limpieza de Moratín, el arrebato de Espronceda, la melancólica sobriedad de Machado, el coraje de Miguel Hernández, la perfección de Pablo Neruda. Pero recuerda que una novela es, sobre todo, una historia que contar. Una trama y una estructura donde proyectar una mirada sobre uno mismo y sobre el mundo. Y eso no se improvisa. Para controlar este aspecto debes conocer a los grandes novelistas del siglo XIX y principios del XX, allí donde cuajó el arte. Lee a Stendhal, Balzac, Flaubert, Dostoievski, Tolstoi, Dickens, Dumas, Hugo, Conrad y Mann, por lo menos. Como escritor en español que eres, añade sin complejos La regenta de Clarín, las novelas de Galdós, Baroja y Valle Inclán. De ahí en adelante lee lo que quieras según gustos y afinidades, maneja diccionarios y patea librerías. Sitúate en tu tiempo y tu propia obra. Y no dejes que te engañen: Agatha Christie escribió una obra maestra, El asesinato de Rogelio Ackroyd, tan digna en su género como Crimen y castigo en el suyo. Un novelista sólo es bueno si cuenta bien una buena historia. Escribe eso en la dedicatoria cuando me firmes un libro tú a mí.
Arturo Pérez-Reverte
Félix Velasco - Blog

martes, 3 de agosto de 2010

Thalia - A quien le importa



La gente me señala 
me apuntan con el dedo 
susurra a mis espaldas 
y a mi me importa un bledo. 
que mas me da 
si soy distinta a ellos 
no soy de nadie, 
no tengo dueño. 
Yo se que me critican 
me consta que me odian 
la envidia les corroe 
mi vida les agobia. 
Porque sera? 
yo no tengo la culpa 
mi circunstancia les insulta. 
Mi destino es el que yo decido 
el que yo elijo para mi 
a quien le importa lo que yo haga? 
a quien le importa lo que yo diga? 
yo soy asi, y asi seguire, nunca cambiare 
A quien le importa lo que yo haga? 
a quien le importa lo que yo diga? 
yo soy asi, y asi seguire, nunca cambiare 
Quiza la culpa es mia 
por no seguir la norma, 
ya es demasiado tarde 
para cambiar ahora. 
Me mantendre 
firme en mis convicciones, 
reportare mis posiciones. 
Mi destino es el que yo decido 
el que yo elijo para mi 
a quien le importa lo que yo haga? 
a quien le importa lo que yo diga? 
yo soy asi, y asi seguire, nunca cambiare 
A quien le importa lo que yo haga? 
a quien le importa lo que yo diga? 
yo soy asi, y asi seguire, nunca cambiare. 
A quien le importa lo que yo haga? 
a quien le importa lo que yo diga? 
yo soy asi, y asi seguire, nunca cambiare.
Félix Velasco - Blog

lunes, 2 de agosto de 2010

El uso del catalán desciende



Según publica El Confidencial, este dato, que fue silenciado el pasado lunes por Carod Rovira, se encuentra en el último balance de política lingüística del gobierno catalán. En cambio el vicepresidente habló de la "internacionalización real" de esta lengua, que, según él, se enseña en más universidades que el holandés o el griego clásico.
El Balance de Política Lingüística 2004-2010 incluye una encuesta con 7.140 entrevistas a ciudadanos mayores de 15 años encargada por la Secretaría de Política Lingüística de la Generalidad, un departamento directamente controlado por Carod Rovira, número dos del Ejecutivo que preside José Montilla. Los resultados del sondeo suponen un verdadero jarro de agua fría para el nacionalismo, que ha hecho de la lengua un arma de confrontación política.
Fundamentalmente el que sólo el 35% tenga al catalán como lengua preferente se justifica en la llegada masiva de inmigrantes en la última década. Según datos de este informe, recogidos por citado periódico, casi el 2% de los encuestados por la Generalidad asegura que su lengua habitual es el árabe -sólo un 0,2% en 2003-, y un 4,6% confiesa que utiliza "otras lenguas" distintas al catalán, el castellano y el árabe, frente a un 1,8% que señalaba esta opción en 2003.
El informe encargado por Carod Rovira revela que la Secretaría de Política Lingüística ha gastado 192,7 millones de euros en los últimos siete años, y que en 2010 el presupuesto es de 30,7 millones: un 6% más que en 2009, pese a la crisis económica. La
Más del 70% se lo lleva el Consorcio para la Normalización Lingüística, un organismo cuyo principal objetivo es la asimilación lingüística de los inmigrantes mediante cursos de catalán impartidos gratuitamente.
Félix Velasco - Blog

domingo, 1 de agosto de 2010

El periódico del futuro

Descienden las ventas de los periódicos, obligados a urdir campañas de promoción cada vez más costosas y también más estrambóticas, para que sus lectores sigan acudiendo al quiosco. Empieza a cundir la impresión de que, si los periódicos logran mantener –a trancas y barrancas– sus tiradas, es sobre todo gracias a los ‘cacharritos’ que incluyen en su oferta: DVDs, juegos de mesa camilla, fascículos coleccionables, cuberterías a piezas, sombrillas para la playa, cualquier adherencia absurda sirve, con tal de que engatuse al comprador reticente. Quizá el dato más amedrentador lo revele la edad media del lector de periódicos, que año tras año se acrecienta, sin visos de que la tendencia se vaya a rectificar en un corto o medio plazo. En su afán por incorporar a las nuevas generaciones a un hábito del que parecen haber desertado, los periódicos alivian la ‘mancha’; esto es, prueban nuevos diseños gráficos que conceden mayor protagonismo a las fotografías y reducen los textos, convertidos casi a gacetillas en las que el lector picotea sin entrar en profundidades. Por supuesto, en todos estos cambios de diseño se adivina (o más bien se constata) un esfuerzo por imitar los procedimientos del ‘periodismo digital’; esfuerzo mimético cuyas posibilidades de éxito parecen improbables, pues si a la postre al lector de periódicos se le ofrece una especie de sucedáneo de lo que gratuitamente halla en su formato genuino en la edición electrónica del mismo periódico, ¿por qué demonios va a tomarse la molestia de bajar al quisco y apoquinar un dinero que puede ahorrarse? 


¿Es la hora de proclamar la muerte de la prensa? Yo diría que, en efecto, mientras los periódicos se obstinen en imitar los procedimientos de Internet (y, por mucho que perseveren en el intento, lo que ofrezcan siempre será una imitación deslucida y pobretona), su muerte está cantada. La supervivencia de la prensa exige una reafirmación de sus rasgos distintivos; el periódico del futuro habrá de esforzarse por ofrecer a sus lectores algo más que un mero acopio de informaciones que, cuando llega a los quioscos, ya están resobadas y marchitas. El periódico del futuro tendrá que ofrecer a sus lectores crónicas esmeradamente escritas, ensayos dilucidadores, reportajes vibrantes y enjundiosos; tendrá, en fin, que poner un poco de poso en medio del vértigo informativo. Tal reafirmación de sus rasgos distintivos tal vez conlleve la deserción de sus lectores más remolones (que tal vez ya hayan desertado, o sólo se mantengan embaucados por las ‘promociones’); pero, a cambio, el periódico del futuro volverá a encontrar su sitio extraviado, reconciliándose con un lector reflexivo que no se conforma con el mero acopio de información que otros medios le ofrecen de forma casi instantánea. Un lector con voluntad de conocimiento, con capacidad crítica e inquisitiva, que exige periódicos capaces de organizar e interpretar el incesante flujo de datos que recibimos. 


La decadencia de la prensa escrita tiene mucho que ver con la depauperación de nuestros métodos cognitivos, cada vez más permeables a la avalancha informativa y más remisos a la reflexión. Ciertamente, la tecnología expande nuestras posibilidades mentales, permite a nuestro entendimiento acceder a más vastos recintos, pero ¿acaso esos ímpetus colonizadores no se logran en detrimento de la profundidad? ¿No estaremos fiándolo todo a un conocimiento superficial de la realidad, tan abrumador y meteórico que ni siquiera deja su impronta en nuestra memoria? El conocimiento verdadero de la realidad no se obtiene por la mera aglomeración de datos servidos bajo una apariencia de accesibilidad; exige que sepamos otorgar cohesión a esos datos y, sobre todo, que busquemos la causa que los explica. Sin esa perspectiva de duración no existe verdadero conocimiento, tan sólo sujeción a un presente ilusorio. Y esta ‘perspectiva de duración’ es la que puede ofrecer la prensa del futuro; si los periódicos no se deciden pronto a ocupar ese espacio abandonado no harán sino prolongar su agonía. 


El signo de nuestra época, y también su condena, consiste en manejar información. En un mundo que se pretende cambiante, perpetuamente renovado, resulta cada vez más difícil encontrar un espacio que organice, dilucide y explique lo que está sucediendo. En los periódicos del futuro podremos abandonar el carrusel acelerado que convierte nuestros días en girándulas de vértigo; pero eso sólo ocurrirá si se atreven a apostar por sus rasgos distintivos, aun a riesgo de dejarse en el camino algunos lectores (o más bien compradores pasivos). De lo contrario, mucho me temo que pronto habrá llegado la hora de cerrar el quiosco.

Juan Manuel de Prada
Félix Velasco - Blog

Los más odiados y los más queridos en España




¿Qué personaje concita más odio entre los españoles? ¿A quién, si pudieran, borrarían de un plumazo de la vida pública del país? El dictamen que publica este domingo el Magazine de El Mundo no deja lugar a dudas: Los más odiados del país son Carod Rovira y Belén Esteban.
No nos engañemos, la singular pareja ha hecho méritos más que suficientes para ello. Como desgrana Rafa Rodríguez en el suplemento dominical, los bochornosos espectáculos del líder de ERC son "imperdonables para una nación que, aún atomizada, se echa en masa a la calle a celebrar los títulos de su Selección de fútbol, mientras tienen que aguantar que algunos otros, intenten dejarla fuera de juego (ya saben, la Copa del Mundo la ganó el Barça". Aunque ahora Carod Rovira espacie más sus afrentas al sentido común, imágenes como las del programa Tengo una pregunta para usted - yo me llamo Joseph-Lluís, aquí y en la china popular y en la otra- han creado una antipatía y desprecio hacia el político catalán, difícilmente superable. Que Belén Esteban alcance el segundo puesto en el la lista negra de los españoles, despunta un destello de optimismo: "Cuando ya creíamos que España era un alucinado Sálvame delux 24 horas llega este sondeo popular y, al grito mudo de ¡Abajo la Esteban! nos dice que no, que aún hay esperanza" dice Rafa Rodríguez. Vaya si la hay. Por mucho que Telecinco despliegue cansinamente esa imagen de la de San Blas como la princesa del pueblo, una mujer luchadora y madre coraje, cercana a la gente....y "musa del pueblo llano y de la legión televidente", la gente dice "Basta" a tanta barrabasada. Los españoles se han hartado de tanta jeta y tanto rostro mal encarado, de una vida televisada hasta la náusea. El orgullo con el que Belén Esteban exhibe su ignorancia ha acabado por estomagar a la sociedad, que ya no ha aguantado más que presuma continuamente de ser inculta u ordinaria y haya tratado de convertirlo en algo políticamente correcto. 
Pero el ranking continúa igual de revelador. Tras la princesa del pueblo, los españoles sitúan en el tercer lugar a Leire Pajín, secretaria de organización del PSOE. Parece que el entusiasmo y la vehemencia con el que pronuncia esos discursos de progreta de nuevo cuño, son inversamente proporcionales a la simpatía que despierta entre una sociedad que la escucha entre suspiros. Los españoles no han pasado por alto sus grandilocuencias vacías de contenido (Estén atentos al próximo acontecimiento planetario) ni las maniobras políticas de su madre en el Ayuntamiento de Benidorm, y le asestan un nada honroso tercer puesto entre los más odiados. Mientras toda España se rinde ante los triunfos deportivos del Fútbol Club Barcelona, no ocurre igual con el que fuera su presidente Joan Laporta, al que sitúan como el cuarto más odiado del país. Ni las Copas, ni las Ligas ni las Champions alcanzadas bajo su mandato le salvan de la quema: sus excesos independentistas, su actitud chulesca y exhibir maneras que le sitúan por encima del bien y del mal le han condenado. 
En quinto lugar, el más odiado es José Luis Rodríguez Zapatero. Su legislatura y media al frente de la presidencia del Gobierno ha dejado para la posteridad imágenes, frases y gestos que superan lo sanamente soportable. Su ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ocupa el cuarto puesto. La miembra más joven del Gobierno no cuenta con adeptos suficientes para escaparse de la antipatía generalizada. Los tropiezos verbales, y la ineficacia de su ministerio le han granjeado enconadas críticas, y este puesto en el que se estrena. 
Los últimos puestos del Top-Ten de los más odiados, son para 4 personajes televisivos, que por este orden son: Isabel Pantoja (la viuda de España), Jorge Javier Vázquez (ni con un Ondas se perdona el circo que dirige en Sálvame), María José Campanario (síntoma de la alergia al postureo y las exclusivas cobradas) y Jordi González (esa larga lista de programas-basura no podía reportar nada bueno).
LA OTRA CARA: Los más queridos 
Pero no todo va a ser deprecio y trogloditismo televisivo. La encuesta de El Mundo también desvela quienes son los personajes por los que los españoles tienen más respeto y cariño. La primera nota, es sintomática: ni uno solo de ellos pertenece a la clase político. Segundo rasgo destacable: de diez personajes, 6 son deportistas, 3 son miembros de la Familia Real y uno de ellos es periodista. Encabezando el ranking, encontramos a la encarnación del "yerno ideal": Rafa Nadal. El tenista, sin pretenderlo, y con la naturalidad y la modestia por bandera, se ha granjeado el respeto y el apoyo de la sociedad. 
La adoración despertada es solo comparable al mérito de sus logros profesionales. El guardameta de la Selección se alza con el segundo puesto de los más queridos. Iker Casillas, con sus gestas deportivas y la naturalidad de chico de Móstoles se ha ganado un hueco destacado en el corazón de todos los españoles. 
Tras ellos, por este orden, los más queridos de España son: Pau Gasol, Andrés Iniesta, David Villa, la Reina Sofía, Vicente del Bosque, el Rey Don Juan Carlos, Matías Prats y Don Felipe De Borbón. No deja de ser llamativo que en este país proclamadamente juancarlista, la Reina Sofía sea aún más querida que el Rey.

Félix Velasco - Blog

Una mayoría de españoles ve razones políticas en la prohibición de los toros en Cataluña










Al 60 por ciento de los españoles no le gustan los toros, frente a un 37 por ciento que sí se declaran aficionados, según una encuesta que publica el diario El País, y que también revela que la mayoría de la sociedad no está de acuerdo con la prohibición aprobada esta semana por el Parlamento de Cataluña.
El sondeo, elaborado por Metroscopia los pasados días 28 y 29 de julio, refleja un apoyo del 30 por ciento de los ciudadanos a la decisión del Parlamento catalán, mientras que un 57 por ciento de los encuestados se muestra en desacuerdo y un 12 por ciento no se muestra ni de acuerdo ni en desacuerdo. Y es que no faltaron las voces que tacharon de liberticida la votación del Parlamento catalán, gusten o no gusten los toros. De hecho, la mayoría coincide en ver razones políticas en la prohibición.
Un 58 por ciento de los ciudadanos considera que el rechazo en Cataluña tiene que ver con la identificación de las corridas como una fiesta exclusivamente española, mientras que para un 36 por ciento la decisión del Parlamento sólo expresa el rechazo a un espectáculo en que se matan animales.
Según El País, los votantes del PP son los que más se oponen a la decisión del Parlamento catalán (74%), mientras que entre los votantes del PSOE la opinión está más dividida: el 49 por ciento está en desacuerdo con la prohibición y el 37 por ciento a favor. Los más convencidos de que la decisión de prohibirlos tiene un componente nacionalista son los aficionados a la lidia (83%), pero también los votantes del PP (78%). A la pregunta directa de si le gustan las corridas de toros, la respuesta negativa es mayoritaria, de un 60 por ciento, mientras que un 37 por ciento contesta que sí le gusta este espectáculo y un 3 por ciento no sabe o no contesta.
Agencia EFE
Félix Velasco - Blog